Приговор № 1-111/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-111/2024

Дело № 1-111/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000944-66

№ 12401040004000174


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2024 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайпрокурора Ношкиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Япина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого:

- 27.09.2022 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, 27.03.2023 снят с учета по истечении испытательного срока;

- 18.07.2023 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 27.09.2022 к лишению свободы сроком на 6 месяцев, 17.01.2024 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 18.07.2023 осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 17.08.2023, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 27.09.2022 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединение к наказанию по приговору от 18.07.2023 неотбытой части наказания по приговору суда от 27.09.2022 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.11.2023, вступившим в законную силу 14.11.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 18.07.2023, на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в течение указанного срока ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Боготольский район Красноярского края», запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

28.01.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены возложенные на него судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Кроме того, ФИО1 предупрежден о том, что при смене места жительства он в трехдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Боготольский». После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Согласно заявлению ФИО1, с 28.01.2024 последний стал проживать по адресу: <адрес>.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 07.05.2024, вступившим в законную силу 24.05.2024, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с даты вступления решения в законную силу до окончания срока административного надзора.

ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и он обязан соблюдать вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, в период с 27.02.2024 по 29.06.2024 включительно, умышленно неоднократно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

Так, 27.02.2024 ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», за что 04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыл 14.04.2024.

ФИО1 28.02.2024 в 22 часа 30 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыл 14.04.2024.

ФИО1 29.02.2024 в 23 часа 00 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыл 14.04.2024.

ФИО1 02.03.2024 в 23 часа 15 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыл 14.04.2024.

ФИО1 11.03.2024 в 23 часа 47 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыл 14.04.2024.

ФИО1 12.03.2024 в 22 часа 35 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыл 14.04.2024.

ФИО1 12.03.2024 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», за что 04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыл 14.04.2024.

ФИО1 26.03.2024 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», за что 04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыл 14.04.2024.

ФИО1 31.03.2024 в 22 часа 55 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыл 14.04.2024.

ФИО1 03.04.2024 в 23 часа 47 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание отбыл 14.04.2024.

ФИО1 21.04.2024 в 23 часа 05 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 08.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19.05.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Административное наказание отбыл 20.05.2024.

ФИО1 23.04.2024 в 01 час 00 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 08.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19.05.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Административное наказание отбыл 20.05.2024.

ФИО1 23.04.2024 в 22 часа 45 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 08.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19.05.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Административное наказание отбыл 20.05.2024.

ФИО1 25.04.2024 в 23 часа 10 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 08.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19.05.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Административное наказание отбыл 20.05.2024.

29.06.2024 в 22 часа 15 минут ФИО1, без уважительных причин не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а пребывал в вышеуказанное время в общественном месте в состоянии опьянения, а именно в районе <адрес> края (на участке местности, расположенном на расстоянии 17 метров в северо-западном направлении от <адрес> края), за что 04.07.2024 постановлением МО МВД России «Боготольский» №2052400403/881, вступившим в законную силу 16.07.2024, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии пьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Административный штраф оплачен 07.08.2024.

Своими умышленными действиями ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и он обязан соблюдать административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно, в период с 27.02.2024 по 29.06.2024, умышленно не соблюдал их, за что 14 раз был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив при этом 29.06.2024 сопряженное с ними административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Япин А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ношкина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, имеет временные заработки, состоит в фактически брачных отношениях, регистрации по месту жительства не имеет, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного – М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его возраст, а также участие ФИО1 в содержании и воспитании малолетнего ребенка его сожительницы – М.М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого он не является. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, не установлено. Преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками полиции независимо от воли ФИО1, который каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, не совершал, факт признания им вины и дача признательных показаний не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у суда не имеется. Признание вины ФИО1 учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы ФИО1 в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок пять месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 01/24 в отношении ФИО1 – оставить у свидетеля Я.Р.А.;

- копии из дела административного надзора № 01/24 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова