Приговор № 1-470/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело № 1-470/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 июня 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирзояна Г.К.,

при секретаре Мкртчян Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, около 20 часов 50 минут 26.03.2019 года, совместно с лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее – Лицо), находясь около <адрес> в <адрес>, обратив внимание на расположенный на обочине проезжей части напротив указанного дома водопроводный колодец, накрытый металлическим люком, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, вступил в преступный сговор с Лицом, направленный на хищение указанного металлического люка водопроводного колодца. Далее ФИО1 и Лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, проследовали к указанному водопроводному колодцу, с которого, применяя физическую силу, похитили указанный металлический люк, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: объяснения ФИО1 (л.д. 35); копия справки формы 1П (л.д. 36), протокол проверки показаний на месте (л.д. 47-52); требование о судимости (л.д. 95); копия приговора (л.д. 97-98); справки из диспансеров (л.д. 102, 104, 106, 108), характеристика (л.д. 109); копия паспорта гражданина России на имя ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной (в виде объяснений ФИО1 от <дата>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выраженные в пояснениях подсудимого в ходе проверки показаний на месте), наличие малолетнего ребенка, <дата> года рождения, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 трудоспособен, ограничений для привлечения к труду не имеет, не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которому назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>. КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»). л/с <***>. Банк Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону. Расчетный счет <***>. БИК 046015001. ОКТМО 60727000. Код доходов бюджетной классификации РФ 41711621010016000140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». УИН – 0.

Исполнение приговора и определение места отбывания исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин