Решение № 12-148/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-148/2018

Дело № 12-148/18 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 овича на постановление мирового судьи второго судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 овича,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 не согласился с постановлением и принес на него жалобу, в которой указал, что он не управлял транспортным средством. При оформлении материала об административном правонарушении под давлением обстоятельств вынужден был сказать инспекторам ГИБДД, что за рулем был ФИО1 В противном случае все Новогодние праздники (10-15 суток по постановлению суда) он бы находился в ИВС МО МВД России «Искитимский». Утверждает, что рулем автомобиля был его знакомый, который был трезвый. Изначально ФИО1 ошибочно назвал фамилию своего знакомого Братущенко, так как тот был в кампании в кафе. Однако, когда все расходились по домам, за руль автомобиля сел ФИО2, который и совершил ДТП.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Поскольку ФИО1 не предоставил суду доказательства, подтверждающие, что по состоянию здоровья он не может принимать участие в судебном заседании, а также осуществить защиту своих прав посредством привлечения защитника, то в целях избежание затягивания рассмотрения жалобы по существу, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения жалобы и рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из материалов дела следует, что Дата 06 час. 50 мин. на <Адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем МАРКА, без гос.per. знаков, совершил ДТП в виде наезда на пешехода, и 08-00 час. Дата по адресу <Адрес> не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации от Дата Номер с последующими дополнениями и изменениями, «Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие факта ДТП Дата подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4, которые представлены в материалах и оценка которым дана мировым судьей при вынесении постановления. Кроме того факт наличия ДТП не оспаривает и сам ФИО1, который как в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, так и в поданной им жалобе указывает на факт ДТП, имевшего место с его участием и участием автомобиля Инфинити.

Из п. 2.7 ПДД РФ следует, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В нарушение данной нормы ФИО1 после ДТП, участником которого он являлся, употребил алкогольные напитки, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей дана оценка исследованным доказательствам по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, которые признаны мировым судьей допустимыми, относимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований закона.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, его общественной вредности, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата не усматривается, а жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи второго судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 овича, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 овича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) Табола К.В.