Решение № 12-116/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-116/2018

Мировой судья Лилюк Т.П. 12-116/2018 (5-167/2018-8)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 27 февраля 2018, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей,

в отсутствие ФИО1, извещен смс сообщением,

специалиста-эксперта юридического отдела Пенсионного фонда ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 27 февраля 2018 ФИО1 признан виновным в нарушении установленного законодательством РФ о страховых взносах, сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов.

В жалобе ФИО1 просит рассмотреть вопрос о направлении дела на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен лично смс сообщением, что подтверждается отчетом о доставке. Ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

ФИО2 доводы жалобы считает необоснованными. К ответственности ФИО1 привлечен в соответствии с требованиями закона. Просит в жалобе отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений ст. 15.33.2 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что он нарушил п.1, п.2-2.2 ст. 11 Федерального Закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Судом установлено, что ФИО1 являясь директором <данные изъяты> нарушил установленные требования ФЗ "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования», что является нарушением ст.15.33.2 КоАП РФ.

Сведения о застрахованных лицах предоставлены 24.03.2017, тогда как должны быть представлены до 15.03.2017.

Доводы жалобы о том, что сведения были переданы, однако не поступили в связи со сбоем оператора документооборота, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1, как должностное лицо, был обязан исполнять свои служебные обязанности надлежащим образом.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведения о застрахованных лицах.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения сомнений не вызывает, его виновность подтверждена совокупностью исследованным мировым судьей доказательств.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному судебному акту.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, изменения постановления не имеется.

Полагаю, что доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для заявителя свете, являются надуманными, вызваны стремлением избежать ответственности и наказания за совершение правонарушения, и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 во вмененном правонарушения.

Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г.Белгорода от 27 февраля 2018 года на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>