Приговор № 1-137/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-137/2024

Дело №1-137/24

УИД 67RS0015-01-2024-000229-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 04 июня 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Прохоренковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Булганиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рудаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, задерживавшегося в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 30 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения, ранее имел установочные данные ФИО2.

07 октября 2021 года Устиновским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

22 октября 2021 года УВМ МВД России по Удмуртской Республике в отношении ФИО2 на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, о чем последний уведомлен 25 октября 2021 года, и выдворен из Российской Федерации 12 ноября 2021 года, то есть до 12 ноября 2026 года.

Не позднее 11 октября 2022 года ФИО2, находясь на территории Республики Узбекистан, преследуя личные интересы, обратился в компетентные органы с целью смены установочных данных на ФИО1, сменив их 17 октября 2022 года, получил новый паспорт гражданина Республики Узбекистан № <номер>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1, заведомо зная о наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, принятого по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью трудоустройства, проживания и заработка на территории Российской Федерации, 27 октября 2022 года в 00 час. 00 мин. прибыл в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего, следуя по автомобильной магистрали М-1 «Минск-Москва» в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, в период времени с 00 час. 00 мин. 27 октября 2022 года до 04 час. 48 мин. 28 октября 2022 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь территории Российской Федерации.

17 марта 2023 года незаконно находящийся на территории Российской Федерации ФИО1 установлен сотрудниками УВМ МВД России по Республике Татарстан при проверке его дактилоскопических данных по информационным массивам.

В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.246-247).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее на территории Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья, а также его близких родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. ФИО1 не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом в качестве смягчающих наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде заключения под стражу, отменив ее в день истечения срока отбытия наказания.

Время, в течение которого подсудимый содержался под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу положений ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по истечении срока назначенного наказания меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем.

Вещественно доказательство: паспорт на имя ФИО1 – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий Т.В. Балалаева