Приговор № 1-118/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело 1-118/19

42 RS 0016-01-2019-000340-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хаминой Е.В., предоставившего ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 12.30 часов, ФИО1, находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенный по ул. <адрес>, с целью незаконного приобретения с целью сбыта наркотических средств, посредством платежного терминала «мультикассы», перевел на неустановленный счет оплаты за наркотическое средство – «микс», после чего, находясь около дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цеди сбыта, в нарушении порядка реализации оборота, производства наркотических средств установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутонат ( синоним : MDMB( N), который является производным – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,797 грамма, включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 ( в редакции от 25.05.2017 года № 631), оборот которого в РФ запрещен. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман, надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в течении некоторого времени – до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 14.50 часов у дома № <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ года в 15.45 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в служебном кабинете ОП «Куйбышевский» по ул<адрес> результате личного досмотра было обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справки об исследований № № года, а также заключению эксперта № № года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутонат ( синоним : MDMB( N), который является производным – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,797 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Сластенина М.В., защитник Хамина Е.В., не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 1,797 грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно зарекомендовал себя по месту жительства, состояние здоровья, молодой возраст.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иное наказание за данное преступление законом не предусмотрено и именно такое наказание, будет достаточным для его исправления.

Кроме того, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не применяет правил ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной мягкости, а кроме того, наказание не должно поставить подсудимого, его семью в тяжелые материальные условия.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, с учетом совокупности данных о его личности, не имеется.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года, и Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период отбытия условной меры наказания за совершение умышленного тяжкого преступления, а также совершения покушения на преступление средней тяжести, условное осуждение в отношении него по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. и Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене и при назначении ему наказания подлежат применению правила ст. 70,71 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, заключение под стражей.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колони общего режима. Срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого на предварительном следствии адвокатом и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года, Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. и по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 18 марта 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме 5 395 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 1,767 гр. – уничтожить.

- сотовый телефон «Samsung» c сим-картой оператора Теле2 – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий : подпись А.И. Бабичев