Приговор № 1-22/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело 1-22/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 15 мая 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоненко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 мая 2016 г. мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, апелляционным постановлением Завьяловского районного суда Алтайского края от 9 августа 2016 приговор изменён, назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 23 ноября 2016 г. Завьяловским районным судом Алтайского края ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с приговором от 19 мая 2016 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 28 февраля 2017 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 ноября 2016 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 28 декабря 2018 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 декабря 2018 г., неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21 января 2020 г. в период времени с 8 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл к шкафу, расположенному в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 открыл дверцу шкафа, рукой достал кошелёк с денежными средствами, из которого извлёк денежные средства купюрами достоинством по 1 000 рублей на общую сумму 5 000 рублей, которые положил в карман своей одежды, таким образом, совершив их тайное хищение. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 10 января 2020 г., вступившим в законную силу, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 10 января 2020 г., вступившим в законную силу, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

23 января 2020 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 58 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пришёл по адресу: <адрес>, где на усадьбе дома находился принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***>. Сев за управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в указанный период времени с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, выехал на нём с усадьбы дома на <адрес> и стал передвигаться по ней в сторону <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. После чего ФИО1 выехал на <адрес> и стал передвигаться по ней в направлении увеличения нумерации домов, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, продолжая подвергать опасности участников дорожного движения.

Однако преступные действия ФИО1 в 14 часов 58 минут 23 января 2020 г. около <адрес> были пресечены сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в 15 часов 32 минуты 23 января 2020 г. у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,573 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представила.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ. В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, по факту хищения денежных средств суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, совершенное подсудимым 23 января 2020 г., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1, будучи судимым за совершение нескольких умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной, уголовной ответственности (л.д. 167-229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт его явку с повинной по факту совершения кражи (л.д. 27), активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание им вины и раскаяние в совершённых преступлениях, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 84), наличие у подсудимого троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговорам Завьяловского районного суда от 23 ноября 2016 г., от 28 февраля 2017 г.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2017 г.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, состояние его здоровья, суд полагает необходимым в данном случае в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочного освобождение ФИО1

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. Поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и установлением ограничений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него, а так же для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения суд по делу не усматривает.

Вещественное доказательство по делу – отрезок липкой ленты со следом пальца руки подлежит уничтожению, денежные средства в сумме 2 250 руб. подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***> подлежит возврату ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу – отрезок липкой ленты со следом пальца руки уничтожить, денежные средства в сумме 2 250 руб. оставить потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <***> возвратить осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.