Приговор № 1-179/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 03 мая 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 11.07.2017 года Нефтекамским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.10.2017г., судимость не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

22 января 2018 года около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ранее незнакомым М., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с тем, что последний оскорбил ее, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла с кухни со стола кухонный нож, вышла в прихожую и, используя его в качестве оружия, нанесла ножом М. один удар в живот.

В результате чего М. было причинено телесное повреждение в виде проникающей раны живота, являющегося опасным для жизни и повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего, состоящего в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО1.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.142-143).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - т.е. совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Об этом свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, орудие преступления - нож и наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимой.

При этом квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия, - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку нож обладает поражающими способностями и был использован подсудимой в качестве оружия при нанесении М. тяжкого телесного повреждения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом положений ч.1-1 ст.63 УК РФ суд не может учесть нахождение ФИО1 в алкогольном опьянении в момент совершения преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку совершение преступления было обусловлено аморальным поведением потерпевшего, пристававшего к подсудимой и оскорбившего ее.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у подсудимой <данные изъяты>, состояние ее здоровья, обусловленное наличием <данные изъяты>, позицию М., просившего о снисхождении к ФИО1.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, указывающих на то, что предыдущие меры уголовно-правового воздействия к исправлению ФИО1 не привели, а также целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В связи с приведенным выше суд оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 73 и 82 УК РФ не находит.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражудо вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2018 года.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденной - в тот же срок со дня вручения его копии. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда ФИО5