Решение № 2-879/2020 2-879/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-879/2020

Дело № 2-879/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001743-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 27 ноября 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключили кредитный договор <...> (далее по тексту - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 724,58 руб. в период с 08.12.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.12.2014 по 26.12.2017 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец, «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <...>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.12.2017 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 50 724,58 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 08.12.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 50 724,58 руб., которая состоит из: 12 633,72 руб. - основной долг, 761,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 066,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 35 263,02 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 721,74 руб., а всего взыскать 52 446,32 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает. Ранее в судебном заседании 02.11.2020 ответчик поясняла, что у нее производились удержания по данному кредитному договору.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, находит заявленные ООО «Феникс» исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <...> Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 724,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д.7-10).

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.12.2014 по 26.12.2017 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец, «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <...>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования(л.д.31).

В период с 26.12.2017 по 21.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 50 724,58 руб.

Договор цессии недействительным не признан.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Исходя из приведенных норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области на основании заявления ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.09.2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.09.2019, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, образовавшаяся в период с 08.12.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 50 724,58 руб., которая состоит из: 12 633,72 руб. - основной долг, 761,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 066,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 35 263,02 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 721,74 руб., а всего взыскать 52 446,32 руб.

Суд считает необходимым снизить размер штрафов 35 263,02 руб. до суммы основного долга – 12 633,72 руб., поскольку размер штрафа не соразмерен размеру основного долга.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <...> от 23.03.2013, образовавшейся в период с 08.12.2014 по 26.12.2017 включительно, которая состоит из: 12 633,72 руб. - основной долг, 761,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 066,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 12 633,72 руб - штрафы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям (л.д.4-5) истец оплатил госпошлину в размере 1 721,74 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 042,85 руб.

Доводы ответчика о том, что у нее производились удержания по данному кредитному договору опровергаются сведениями, представленными ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам (межрайонное) УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. Кроме того, установлено, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору отменен. Удержания производились с ответчика по иному кредитному договору. Таким образом, доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от 23.03.2013, образовавшейся в период с 08.12.2014 по 26.12.2017 включительно, которая состоит из: 12 633,72 руб. - основной долг, 761,40 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 066,44 руб. - проценты на просроченный основной долг, 12 633,72 руб - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 042,85 руб., а всего 29 138 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Судья – Т.А.Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.Н Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-879/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Н.Н.Устюжанина