Решение № 2-879/2020 2-879/2020~М-975/2020 М-975/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-879/2020

Дело № 2-879/20

УИД 42RS0016-01-2020-002429-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 06 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2018 произошло ДТП, в котором автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Связьтехнологии» были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Поврежденное ТС на момент ДТП было застраховано в соответствии со страховым полисом добровольного страхования САО «ВСК» от 29.11.2017. Во исполнение договора добровольного страхования САО «ВСК» выплатило ООО «Связьтехнологии» за ремонт поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 53 784, 60 руб. Полагает, что ответчик, как виновное лицо, в силу ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации, обязан возместить САО «ВСК» убытки, которые понес истец в результате возмещения страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 53 784, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 813, 54 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2017 между страховщиком САО «ВСК» и страхователем ООО «Связьтехнологии» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> предусматривающий возможность страхового возмещения по рискам, в том числе, ДТП по вине установленных третьих лиц, в пределах страховой суммы в размере 7 150 000 руб. со сроком действия с 29.11.2017 по 28.12.2018 (л.д. 49).

Из материалов дела усматривается, что 06.07.2018 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Связьтехнологии», под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, под управление ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности. Вина водителя ФИО2 не установлена. Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и приложении к нему (л.д. 51-53).

В результате ДТП застрахованный автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно счету и акту приема-передачи выполненных работ ООО «СибАльянс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 53 784, 60 руб. (л.д. 58,59).

САО «ВСК» признав повреждения автомобиля страховым случаем, осуществило страховую выплату страхователю в размере 53 784, 60 руб., что подтверждено платежным поручением от 28.02.2019 (л.д. 62).

Таким образом, выплатив страховое возмещение в виде денежной суммы владельцу застрахованного в САО «ВСК» транспортного средства, страховая компания заняла место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, а потому она вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации с виновника ДТП – ФИО1 в размере 53 784, 60 руб.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 813, 54 руб., из расчета: (53 784, 60 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации ущерб в сумме 53 784 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 813 руб. 54 коп., а всего 55 598 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Иванькова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года.