Апелляционное постановление № 22-2477/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 22-2477/2018

Судья Бушнев В.В. дело № 22-2477/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 4 мая 2018 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

прокурора Сборец Н.А.,

адвоката Иванова Р.В. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Игнатиади А.С. на приговор Пятигорского городского суда от 7 марта 2018 года, которым:

ФИО1, …………………., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере …………… рублей в доход государства.

Доложив по существу дела, доводах апелляционного представления, выслушав выступление участников процесса, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что в начале декабря 2017 года, находясь ……………….., незаконно приобрел и хранил до 28.12.2017 по месту своего жительства.. ................., без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Игнатиади А.С. приговор суда находит незаконным. Указывает, что при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, судом в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа. Просит приговор суда изменить, отразить в резолютивной части приговора информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено ФИО1 на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы.

Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и признал необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, определено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ, оно соответствует степени тяжести и характеру совершенного преступления, целям наказания и является справедливым.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ апелляционный суд не находит.

Однако доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Так, согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Несмотря на назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, судом в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению - в резолютивной части приговора подлежит отражению информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пятигорского городского суда от 7 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить, назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263401001, Р/счет <***>, отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК - 18811621010016000140 (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденного приказом ГУ МВД, России по Ставропольскому краю от 26.02.2015 № 149).

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья