Приговор № 1-250/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-250/2023

Дело № 67RS0003-01-2023-002273-94

Производство №1-250/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственных обвинителей Мальчугиной Е.Г., Борискиной Е.В., Ковалевой К.А., защитников Раткевича В.В., Грачёвой Е.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Журавлевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего маляром-слесарем в автосервисе «АвтоЭлита», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

судимого:

20 июня 2022 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 31.10.2022 снят с учета по отбытию обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто;

Осужденного:

05 апреля 2023 года Заднепровским районным судом г.Смоленска, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27 июня 2023 года, по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20 июня 2022 года и окончательно определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 10 месяцев; наказание отбывает с 27.07.2023;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.02.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления через закладку в лесополосе, расположенной на расстоянии 300 метров от корпуса 4 д.116 по ул.Соболева г.Смоленска, координаты 54.804101, 32.102617 наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,97 грамм, обеспечив его незаконное хранение при себе в правом кармане брюк, после чего сел в автомобиль такси марки «Сиат Ибица» рег.знак № и проследовал на нем в сторону ТРЦ «Макси», где около 22 часов 45 минут того же дня напротив д.120 по ул.Соболева г.Смоленска автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В этот момент ФИО1 незаконно хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство спрятал в салоне автомобиля, которое в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 54 минут 15.02.2023 в ходе осмотра салона автомобиля у д.120 по ул.Соболева г.Смоленска было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,97 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список1).

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, в совершенном раскаялся, вину признал полностью.

По заключению комиссии экспертов № от 11 апреля 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 проживает в <адрес>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, сообщал сведения до этого неизвестные органам расследования, наличие двоих малолетних детей, нахождение на иждивении супруги, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судимость по приговору от 20 июня 2022 года рецидива не образует.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не имеется.

Правовых оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления и его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не целесообразен.

С учетом установленных обстоятельств и характера действий подсудимого при совершении преступления, общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05 апреля 2023 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,95 грамм с первоначальной упаковкой на основании п.п. 1,2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, мобильный телефон Редми, принадлежащий ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в его распоряжении, диск с видеозаписью личного досмотра, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 05 апреля 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО1 время его содержания под стражей с 23 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 05.04.2023 наказание в виде лишения свободы с 27.07.2023 по 22.08.2023 включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,95 грамм и упаковку, хранящиеся в УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить; диск – хранить при деле; телефон – оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья С.М. Новикова