Приговор № 1-222/2018 1-6/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2018

№ 1-6\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- <***>

<***>

<***>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. ФИО1, находясь рядом с домом, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а также то, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны Ф.И.О.6, предвидя неизбежность причинения в результате своих умышленных действий реального имущественного ущерба Ф.И.О.6, и желая наступления этих последствий, открыто, из корыстных побуждений, похитил пакет, вырвав из рук Ф.И.О.6, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными действиями Ф.И.О.6. имущественный ущерб на общую сумму 1500 руб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый после консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Потерпевшая Ф.И.О.6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1, данного им до возбуждения уголовного дела (л.д.23), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 с т.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и не состоял, обращался за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <***>.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, полного возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным назначить подсудимому наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 осужден приговорами мировых судей судебных участков №№ по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к 7 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Согласно ответа начальника филиала по Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ указанные наказания ФИО1 на сегодняшний день не отбыты, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости присоединения наказания, назначенного по указанному приговору, к наказаниям, назначенным по приговорам мировых судей судебных участков №№ по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Окончательное наказание должно быть определено путем частичного присоединения к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70,71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка №№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №№ по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакций Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 15.08.2019 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенный ФИО1 по настоящему приговору, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, социальный номер, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка банка Сбербанк России и банковская карта ПАО «Сбербанк», переданные на ответственное хранение Ф.И.О.6– разрешить собственнику использовать по своему усмотрению; два следа рук, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки размерами 22?27 мм., 22?29 мм, хранящийся при уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20 ноября 2019 г. приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменен:.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО1 тяжелого заболевания и смягчить наказание ему на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбытия ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу, то есть 20 ноября 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова