Приговор № 1-281/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28 августа 2013 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 ноября 2013 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 28 августа 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 апреля 2014 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 1 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7 июля 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на участке местности, расположенном на территории <данные изъяты> Завьяловского района УР, собрал дикорастущее растение мак (части стеблей, листья, коробочки, бутоны), таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома в значительном размере, массой не менее 141 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 прибыл на третий этаж первого подъезда <адрес>, где около 10 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 53 минут на площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, у него обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем в полимерном пакете наркотическое средство – маковая солома массой 141 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 141 грамма наркотического средства маковая солома является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на участке местности, расположенном на территории <данные изъяты> Завьяловского района УР, собрал дикорастущее растение мак (части стеблей, листья, коробочки, бутоны), таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома в значительном размере, массой не менее 95 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 прибыл к дому № по <адрес>, где около 9 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 21 минут на площадке между первым и вторым этажами восьмого подъезда <адрес> по <адрес>, у него обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем в полимерном пакете наркотическое средство – маковая солома массой 95 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 95 грамма наркотического средства маковая солома является значительным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Дюндина В.П. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО1 (л.д. 94, 99, 132, 133, 134-135, 137-140, 141-144, 145-148, 149-151, 152-155, 157-158, 160, 161, 162, 164, 167, 171-173, 176, 198 ), направление на консультацию, характеристику.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по каждому эпизоду преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно – в состоянии алкогольного опьянения не замечался, шума и скандалов из его квартиры не слышно, с соседями не конфликтует (л.д. 176), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 161, 162), <данные изъяты>

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 28 августа 2013 года, 3 апреля 2014 года.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении ему наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применяет.

Анализируя совокупность указанных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства маковая солома массой 141 грамм) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства маковая солома массой 95 грамм) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений, в связи с употреблением наркотических средств пройти диагностику, при наличии оснований – лечение, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством массой 139 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством 93 грамма и смывами с поверхностей ладоней рук ФИО1, бумажный конверт со смывами с поверхностей ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков