Приговор № 1-159/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-159/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 11 июля 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермишиной Н.Н., представившей ордер от 19.04.2017,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося , судимого:

- 25.11.2009 Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 16.12.2011) по ч.3 ст.162, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося от наказания 16.12.2014 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 5 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

21.11.2016 в 20.00 час. ФИО1 в квартире , действуя умышленно, из мести к М., с целью его привлечения к уголовной ответственности, осознавая противоправность своих действий и недостоверность сообщаемой им информации, сообщил посредством телефонной связи в дежурную часть ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области на номер сведения о краже ноутбука «Asus». Затем в служебном автомобиле возле первого подъезда дома на , осознавая ложность сообщаемых им сведений, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, желая ввести в заблуждение государственные органы, которые на основании п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ и ч.1 ст.144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлениях, в пределах своей компетенции проверять сообщения о любом совершенном преступлении, сообщил входящим в состав следственно-оперативной группы сотрудникам ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области заведомо ложную информацию о совершенной краже принадлежащего ему ноутбука «Asus», о чем в письменном виде старшим о/у ОУР ОМВД России по Томскому району майором полиции Д. составлен протокол принятия устного заявления о преступлении по заведомо ложному сообщению о совершении неустановленным лицом, в период с 08.00 час. до 20.00 час. 21.11.2016 кари принадлежащего ФИО1 ноутбука «Asus», стоимостью 19 000 рублей, с незаконным проникновением в квартиру .

В результате действий ФИО1 следователем СО ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области майором юстиции Г. 22.11.2016 возбуждено уголовное дело по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Впоследствии, 13.04.2017 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ходатайствовал о применении особо порядка принятия судебного решения. По месту жительства соседями характеризуется положительно как лицо, осуществляющее уход за матерью, являющейся инвалидом 1 группы. Причем, характеристики, представленные участковым-уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения, о том, что подсудимый не работал, злоупотребляет спиртным, суд не может признать объективными, так как они противоречат характеристике соседей, а также сведениями о трудовой деятельности подсудимого. Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по месту отбывания предыдущего наказания ФИО1 также характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о сохранении в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Томсква от 25.11.2009, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, устанавливает новый испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда Томской области от 25.11.2009, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию абонента (приложение на 2 листах), копии из книги учета сообщений и преступлений, телефонограмму, протокол принятия устного заявления о преступлении хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А.Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находился в уголовном деле № 1-159/2017 в Томском районном суде