Апелляционное постановление № 10-31/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 10-31/2020

мировой судья Кузнецова О.М.

дело №10-31/2020

мотивированный текст изготовлен 26.10.2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника адвоката Мосеева О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Конусовой О.С. на приговор, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 17.04.2017 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 12.01.2017) - к 01 году лишения свободы. 16.04.2018 освобожден по отбытию наказания,

- 14.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 420 часа обязательных работ,

- 06.02.2019 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14.11.2018) - к 06 месяцам лишения свободы,

- 18.04.2019 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.322.3 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 06.02.2019) - к 09 месяцам лишения свободы. 04.10.2019 освобожден по отбытию наказания,

осужден 15.09.2020 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.322.3 УК РФ (три преступления) к 04 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение трех фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Конусова О.С. просит приговор от 15.09.2020 изменить в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора в связи с его чрезмерной мягкостью, не учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказания, активное способствование раскрытию преступления и назначить за каждое из трех преступлений наказание в виде 05 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 07 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Кавинская О.Л. доводы представления поддержала в полном объеме.

Осужденный ФИО1 и защитник Мосеев О.В. просили апелляционное представление оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Осужденный считает назначенное приговором наказание справедливым, просил учесть состояние его здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Стороны не возражали против рассмотрения апелляционного представления без проверки доказательств, которые были исследованы в суде первой инстанции.

Мировым судьей решение о признании ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, принято на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимого, свидетелей, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, письменных доказательств, содержание которых подробно приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые мировой судья проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, признав их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, по трем преступлениям, его действия квалифицированы верно, по ст.322.3 УК РФ.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих.

При этом, мировой судья обосновал отсутствие обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить иное наказание, в том числе применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание назначено верно, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, мировой судья в качестве одного из смягчающих обстоятельств, указал на наличие в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, с учетом того, что ФИО1 давал последовательные и правдивые показания в ходе предварительного расследования.

Однако, как верно указано в апелляционном преставлении, к активному способствованию раскрытию преступления, указанные действия ФИО1 в ходе дознания отнесены быть не могут, они только свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений.

Таким образом, указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора на активное способствование раскрытию преступлений является излишним, и подлежит исключению, что на правильность определения вида и размера наказания не влияет. Наказание, как было указано выше, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, оснований для признания его чрезмерно мягким суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска 12.01.2017, т.к. судимость по нему является погашенной и указанию не подлежит.

С учетом приведенных выше обстоятельств, приговор мирового судьи от 15.09.2020 в указанной части подлежит изменению, однако вносимые изменения на законность и обоснованность принятого судебного решения о виновности осужденного, назначенном наказании, не влияют и основанием для снижения размера наказания, назначенного ФИО2, для постановления судом апелляционной инстанции нового приговора служить не могут.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, мировой судья при назначении наказания, учел наличие у ФИО1 хронических заболеваний. Оснований для учета данных обстоятельств повторно, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 15.09.2020 в отношении ФИО1 – изменить:

из вводной части приговора исключить указание на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска 12.01.2017,

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на активное способствование ФИО1 раскрытию преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Конусовой О.С. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий