Приговор № 1-299/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2020 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Владимиров М.В.

при секретаре Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Дилояна А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

1) 12 марта 2020 года осуждена Мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

2) 21 апреля 2020 года осуждена Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 12 марта 2020 года назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 06 мая 2020 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 октября 2019 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 23 октября 2019 года, 14 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Детский Мир», расположенном на территории СТЦ «Мега» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действий никто из окружающих и рабочего персонала не видит, похитила с торгового прилавка магазина «Детский Мир», товар, принадлежащий ПАО «Детский Мир», а именно: джемпер (толстовка) для девочки фирмы «Blue Seven», код 4055852958586, артикул 523024Х40790, стоимостью 1077 рублей 80 копеек, который положила в фольгированный пакет находящийся при ней, после чего, минуя торговую кассу и не произведя оплату за товар, направилась к выходу из магазина, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как после пересечения линии торговых касс с неоплаченным товаром была задержана сотрудником магазина, а похищенный товар был у нее изъят. Своими действиями ФИО1 могла причинить ПАО «Детский Мир» материальный ущерб на сумму 1077 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, представитель потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все положительные сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, а также возможность получения ей дохода, суд считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, следует отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***>; КПП 610201001; Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Аксайскому району); л/с <***>; р/с <***>; отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону. БИК 046015001 ОКТМО 60602101 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18856120012000002668.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фольгированный пакет обмотанный клейкой лентой скотч, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- товар, принадлежащий ПАО «Детский Мир», а именно: джемпер (толстовка) для девочки фирмы «Blue Seven», код 4055852958586, артикул 523024Х40790, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ПАО «Детский Мир» фио

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий