Приговор № 1-469/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-469/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 16 июля 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.

Подсудимой ФИО7

Защитника ФИО4, предъявившего удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№-82) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, не работающей, не замужней, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 JI.O. заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного, обнаружила и подобрала в кустах недалеко от <адрес> в <адрес>, то есть, таким образом, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта пачку из-под сигарет «HEETS», в которой находился сверток из прозрачной неокрашенной липкой ленты типа «скотч», помещенный в сверток из клейкой ленты желтого цвета, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,45 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, который стала незаконно хранить при себе в правом боковом кармане олимпийки розового цвета, надетой на ней, примерно до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО2 JI.O. возле <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками ОНК отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» на основании ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», а незаконно хранящееся у нее при себе для личного употребления без цели сбыта в указанной выше упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,45 грамма, то есть в крупном размере, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 41 минут до 11 часов 52 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов, проведенного в автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У930ТК 163 регион, припаркованной возле <адрес>.

Своими действиями ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Она раскаивается в совершении преступления.

Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 просила суд назначить ей условное наказание, поскольку в дальнейшем она не допустит нарушений закона.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО2 в ходе предварительного расследования оговорила себя в совершении инкриминируемого преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила вопреки своей воле, по делу не имеется.

Действия ФИО2 следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Количество наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 3,45 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У ФИО2 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по Международной классификации болезней 10-го пересмотра). В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применение принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по Международной классификации болезней 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет, л.д.79-80.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочь Ксению ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой оказывает материальную помощь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние её здоровья, у ФИО2 имеются хронические заболевания: ВИЧ-инфекции, герпетическая инфекция, латентный токсоплазмоз, латентная цитомегаловирусная инфекция, хронический вирусный гепатит С и другие заболевания, что подтверждается справками л.д. 103-106, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Она на учете в психоневрологическом диспансере не состоит л.д. 90, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», 21.08.2015г. снята с учета из-за отсутствия сведений за длительный период л.д. 92.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, к таким действиям не относятся, в связи с чем, в действиях ФИО2 отсутствует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных государственных, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, поэтому суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО2:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и часы;

- обязать ФИО2 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога, приступив к лечению в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин, остаточной массой 3,43 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить;

- материалы ОРД в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самара, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня провозглашения приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.