Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-768/2018 М-768/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-825/2018

Дело № 2-825/2018 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года <адрес>

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 162849,25руб., судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом 100000руб.. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть заемные денежные средства. В связи нарушением ФИО1 условий договора АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет на сумму 162849,25руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобретено право требования к ФИО1 в сумме 162849,25руб.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 иск не признала, пояснила, что в 2008 году получила кредитную карту, снимала денежные средства периодически небольшими суммами 2000-5000руб., вносила платежи, считала, что задолженности у нее нет. Просила снизить штраф, поскольку она является опекуном двух <данные изъяты> детей, имеет взрослую дочь <данные изъяты>, летом 2018 года потеряла в пожаре жилье.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в оффертно- акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100000руб.

Так, ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-офертой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты по выбранному тарифному плану, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, принимает их и обязуется их соблюдать (л.д. 47).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт банка, Тарифах по кредитным картам (л.д. 47,48-49,50-55), согласно которых действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика.

Согласно тарифам по кредитным картам банка тарифный план включает в себя: базовую процентную ставку - 19,9%, минимальный платеж- 5% от задолженности (мин. 550руб.); штраф санкции за неуплату минимального платежа первый раз - 190руб., второй раз подряд- 1% от задолженности плюс 390руб., третий раз подряд- 2% от задолженности плюс 590руб.; плату за включение в программу страховой защиты- 0,89% от задолженности; комиссии за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 290руб. (л.д. 48-49).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, активировала карту, произведя операцию по снятию наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, далее снимала наличные денежные средства, вносила платежи в погашение кредитных средств и процентов. За пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора, с которыми ФИО1 согласилась (л.д. 32-40, 41-45).

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В адрес ФИО1 был направлен заключительный счет о погашении задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 162849,25руб., в том числе: кредитная задолженность- 99479,87руб., проценты- 42059,04руб., штрафы- 21310,34руб. (л.д. 60), однако данное требование ФИО1 исполнено не было, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобретено право требования к ФИО1 в сумме 162849,25руб., что подтверждается генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением, актом приема- передачи требований (л.д. 7,10-18).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, имеет Устав (л.д. 8,9,19-30).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 31).

Исходя из условий договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме кредитной задолженности- 99479,87руб., процентов- 42059,04руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая размер неустойки, принимая во внимание правовую природу неустойки, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга, период неисполнения обязательства, семейное и материальное положение ФИО1, которая является опекуном двух <данные изъяты> детей, ухаживает за взрослой дочерью <данные изъяты>, потеряла в пожаре жилье (л.д.57,68,69,70), исходя из принципа разумности и справедливости, из баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что неустойка в заявленной сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить штраф до 1000руб., который разумен и справедлив с учетом всех указанных обстоятельств.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 142538,91руб., в том числе: кредитная задолженность- 99479,87руб., проценты- 42059,04руб., штрафы- 1000руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4456,98руб. (л.д. 5,6), возврат которой следует взыскать в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в сумме 4456,98руб. с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (127287 Россия <адрес>, 2-я Хуторская улица, <адрес>А, строение 26; ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142538,91руб., в том числе: кредитная задолженность- 99479,87руб., проценты- 42059,04руб., штрафы- 3000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4456,98руб., а всего 146995,89руб. (сто сорок шесть тысяч девятьсот девяносто пять рублей 89коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Н.С. Козина