Решение № 12-133/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-133/2017

№ 12-133/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 05 июля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Лысых Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО2, , на постановление инспектора взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ФИО1 от 29.04.2017 , о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением инспектора привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, ФИО2 29.04.2017 в 15 часов 55 минут, управляя автомобилем «ФОРД», государственный регистрационный знак по пр. Мира 23 в г. Томске, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, нарушил требование знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» со второй полосы проехал прямо, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что он, управляя автомобилем «ФОРД», государственный регистрационный знак , остановился перед перекрестком на пр. Мира 23 в г. Томске во второй полосе, когда загорелся зеленый сигнал светофора, он перестроился в третью полосу и продолжил движение.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектора ОБ ДПС ФИО1 считал постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменений, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Выслушав явившихся в судебном заседание лиц, изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 560628 от 29.04.2017, ФИО2 29.04.2017 в 15 часов 55 минут, управляя автомобилем «ФОРД», государственный регистрационный знак , по пр. Мира 23 в г. Томске, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, не со второй полосы проехал прямо, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

К доводам ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судья относится критически, поскольку они опровергается исследованным в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил требование знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» со второй полосы проехал прямо, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Судья признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении постановления не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ФИО1 от 29.04.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: Ю.А. Лысых