Приговор № 1-160/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Каспийска Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2

защитника-адвоката Алимирзоева В.Т.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 мая 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу Каспийского городского отдела Республики Дагестан по делу № года от 11,01.2016, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сына - Али, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и Рашида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка для детей в Республике Дагестан ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума для детей в РД, начиная с 12 октября 2015 года до достижения совершеннолетия детей. По вышеуказанному исполнительному листу на основании которого в Каспийском ГО СП УФССП России по Республике Дагестан 23.03.2018г., возбужденно исполнительное производство № 4093/18/05043-ИП.

В период с 15.12.2018 по 17,04.2019 ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возобновленном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным 06.12.2018 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5,35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ, без уважительной причины, зная о судебном решении, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей как положено судебным решением. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, действуя с прямым умыслом,- то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования и воспитания несовершеннолетних детей, и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Сумма не уплаченных алиментов за указанный период составила 38 205 рублей 17 копеек, размер общей задолженности по состоянию на 17.04.2019 составила № рублей № копеек.

В результате совершенного противоправного бездействия ФИО1 по месту проживания в г. Каспийске, должных выводов для себя не сделал, имея прямой умысел на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству и выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял. На учете в центре занятости населения г. Каспийска не состоял. При отсутствие уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выплачивал.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Законный представитель потерпевших ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО3 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом, также учитываются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, ФИО1 судим приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 мая 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Учитывая, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 назначенного по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10.05.2018, который подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая, что ФИО1, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, вину признал и в содеянном раскаялся, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 10 мая 2018 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате