Постановление № 05-0006/2026 5-6/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 05-0006/2026

Дело №5-6/2026 УИД 77RS0004-02-2026-000006-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2026 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.09.2025 в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не заняла соответствующее крайне положение на проезжей части и в нарушение требований разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершила маневр, не убедившись в безопасности движения, тем самым не уступила дорогу автобусу «Лиаз 621365», регистрационный знак ТС, под управлением фио, вынудив его изменить скорость и направление движения, применить резкое торможение для избежания столкновения, после чего произошло падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Защитник фио в судебном заседании пояснил суду, что ФИО1 полностью признает вину в совершении административного правонарушения. По ходатайству защитника судом приобщены к материалам дела характеризующие материалы, а именно: положительная характеристика на фио, свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о разводе. Защитник фио ходатайствовал перед судом о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, защитник ходатайствовал о возвращении должностному лицу протокола об административном правонарушении, указывая, что ФИО1 не была уведомлена о дате, времени и месте составления протокола; копия протокола не направлена ФИО1; материалы дела не содержат процессуального решения в отношении второго участника ДТП.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор фио, который пояснил, что 28.11.2025 им совершен телефонный звонок ФИО1, которой им было предложено прибыть 29.11.2025 на составление протокола об административном правонарушении, по результатам телефонного разговора им была составлена соответствующая телефонограмма. 29.11.2025 на составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе даты составления протокола не заявила, в связи с чем протокол составлен в её отсутствие. Копия протокола была направлена в адрес ФИО1 Почтой России, о чём в материалах дела имеется сопроводительное письмо.

Судом к материалам дела приобщен скриншот отчёта о телефонном звонке, совершённом 28.11.2025 фио ФИО1

Ознакомившись с ходатайством защитника о возвращении должностному лицу протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и события правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

Изучив заявленное ходатайство защитника, материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля фио, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит отклонению поскольку материалы дела содержат документально подтверждённые сведения об извещении ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, сведения о направлении копии протокола в адрес ФИО1 Отсутствие решения в отношении второго участника ДТП не является основанием для возвращения протокола в отношении ФИО1 согласно п. 4 ст. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП30378123 от 29.11.2025, согласно которому 29.09.2025 в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не заняла соответствующее крайне положение на проезжей части и в нарушение требований разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершила маневр, не убедившись в безопасности движения, тем самым не уступила дорогу автобусу «Лиаз 621365», регистрационный знак ТС, под управлением фио, вынудив его изменить скорость и направление движения, применить резкое торможение для избежания столкновения, после чего произошло падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29.09.2025;

- определением № 77 ББ 3557419 от 29.09.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.09.2025 № 77 МР 0102149;

- схемой места ДТП и фототаблицей от 29.09.2025;

- карточкой происшествия от 29.09.2025 № 21659648, согласно которой 29.09.2026 в ГКБ имени фио при поступлении ФИО2 у неё выявлен перелом шейки бедра закрытый, полученный в результате ДТП;

- письменными объяснениями фио, данным им инспектору ДПС 29.09.2025, согласно которым он подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО2, данными ей инспектору ДПС 08.11.2025, согласно которым она подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № 2524304242 от 16.10.2025, из которого следует, что при поступлении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» ФИО2, паспортные данные, 29.09.2025 в 12 часов 22 минут у неё выявлены следующие повреждения: закрытый перелом головки 2 пястной левой кисти, закрытый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости. Данные травмы могли образоваться в срок и в условиях ДТП, и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- выпиской из базы о наличии у ФИО1 административных правонарушений;

- заявлением инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные выше требования ПДД РФ ФИО1 исполнены не были, что привело к ДТП, получению травм ФИО2 и причинению вреда здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в связи с этим суд признаёт отягчающим обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, признавая в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в совершении административного правонарушения, наличие положительной характеристики, наличие малолетнего ребенка, признавая в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 ранее однородных административных правонарушений, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин