Приговор № 1-62/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола 20.07.2021г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Малкарова А.Б., подсудимогоОзиева ФИО1, защитника Дегоевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №ДЛ 7894 от 14.07.2021 года, при секретаре Боллоевой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, в целях личного немедицинского потребления, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст.24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, пешком прибыл на участок, расположенный на территориибывшей МТФ <адрес> РСО-Алания, где сорвал верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет, после чего направился к месту своего жительства с указанного места, однако был задержан сотрудниками полиции.

01.06.2021г. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут сотрудниками полиции у ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетс наркотическим средством – каннабисом марихуаной массой 229,71грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимый ФИО2 вину признал полностью и от дачи показаний, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства показаниям обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов на территории бывшей МТФ сорвал листья и головки дикорастущей конопли, положил их в имеющийся у него пакет и направился в сторону <адрес>. По дороге его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых провели у него личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли пакет с растительной массой зеленого цвета.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

- показания свидетеляФИО4, согласно которым 01.06.2021г., примерно в 16 часов совместно с оперуполномоченным ФИО3 проводили ОРМ. На территории бывшей фермы <адрес> ими был замечен мужчина, который направлялся пешком. Они подошли к нему, он представился им ФИО2 В ходе разговора он нервничал. Решили провести у него личный досмотр. ФИО3 выехал за понятыми, он остался на месте с ФИО2 ФИО3 привёз двух понятых, которых представили ФИО2 Они разъяснили им их права и обязанности, после чего начали проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра в правой руке в черном полиэтиленовом пакете обнаружили растительную массу зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую сорвал за час до его задержания. Также на месте ими был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО2 и двое понятых;

- показания свидетеля ФИО3, согласно которым 01.06.2021г. он с оперуполномоченным ФИО4, примерно в 16 часов на территории бывшей фермы <адрес> остановили мужчину, у который представился ФИО2 Он явно нервничал и было принято решение провести у него личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета. Обнаруженная растительная масса была изъята и упакована в чёрный полиэтиленовый пакет, который опечатанпечатью;

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления доказана также оглашенными, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаниями свидетелей:

- ФИО5, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов неподалёку от бывшей МТФ в <адрес> РСО-Алания он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Обнаруженная у ФИО2 растительная масса зеленого цвета была изъята сотрудниками полиции, упакована в черный полиэтиленовый пакет, опечатана печатью № ОМВД РФ по <адрес>. На месте был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались;

- ФИО6, согласно которым 01.06. 2021г. он вместе с другим понятым присутствовал при личном досмотре ФИО2 недалеко от бывшей фермы в <адрес> РСО-Алания, в ходе которого у ФИО2 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. Со слов ФИО2, это была дикорастущая конопля, которую он нарвал в тот день для личного потребления.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-рапортом оперуполномоченного ОУР отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета;

-рапортом оперуполномоченного ОУР отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятая у ФИО2 растительная масса зеленого цвета, согласно справке эксперта, является наркотическим средством - марихуаной, массой 229,71 гр.;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором у в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут у ФИО2 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым – растительной массой зеленого цвета;

-проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указалместност на территории бывшей «МТФ» <адрес> РСО-Алания где он сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли;

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на территории бывшей МТФ. На осматриваемом участке обнаружены растения, похожие на дикорастущую коноплю;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной) массой 228,93 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена поступившая в орган предварительного расследования после проведения экспертизы растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, ранее изъятая у ФИО2, в надлежаще упакованном и опечатанном экспертом виде;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2 растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 228, 15 грамма (с учетом количества израсходованного на исследование и экспертизу вещества) приобщена в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, помимо доказательств, прямо указанных в ч.2 указанной статьи, доказательствами по уголовному делу также являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимыми, как требует ст.75 УПК РФ, у суда нет.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимомуФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, фактические обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенноеФИО2, относится к категории тяжких.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающееФИО2 наказание обстоятельство - его активное способствование раскрытию преступления.

Также суд в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО2,суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначаемого наказания как на исправление осужденного, так на условия его жизни суд, приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы условно, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.

С учетом имущественного положения подсудимогоФИО2, обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, его личности суд не считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимомуФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Судом также не установлены основания для применения в отношении ФИО2 требований ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока, в виде обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определённые дни и время.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Вещественное доказательство – растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 228, 15 грамма - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенноеОзиеву Артуру Казбековичунаказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденногоОзиева Артура Казбековичавозложить на специализированный государственный орган – филиал по <адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Возложить на ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день и время, установленные специализированным государственным органом – филиалом по <адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Вещественное доказательство – растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 228, 15 грамма - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов