Приговор № 1-286/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-286/2025

Дело № 1-286/2025 <данные изъяты>

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Кудымкар Пермский край

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

потерпевшей Л.И.Л..,

защитника Голева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего без оформления трудового договора, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей К.К.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, судимого:

14.04.2025 Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Штраф оплачен 14.04.2025;

01.10.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, к отбытию наказания не приступил,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого 01.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.04.2025, вступившего в законную силу 30.04.2025 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Штраф оплачен 14.04.2025, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно 11.07.2025, не позднее 21 час. 00 мин., находясь в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли Л.И.Л. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей умышленно схватил ее своей рукой за правую руку в области предплечья, затем в продолжение своего преступного умысла, находясь в коридоре второго этажа у входа в вышеуказанную квартиру, нанес потерпевшей один удар картонной коробкой по губам, после чего схватил Л.И.Л. своей рукой за левое предплечье и с силой сжал его, причинив тем самым ей физическую боль, побои и иные насильственные действия, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого плеча, ссадины на фоне кровоподтека на внутренней поверхности правой локтевой области, кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, затем изменил свою позицию и вину признал частично, не согласившись с умышленным нанесением потерпевшей удара по губам, пояснил, что 11.07.2025 с З.А.М. приехал к Л.И.Л.. забрать свои вещи, когда он снимал телевизор со стены, то Л.И.Л. начала его бить по голове, оскорблять, тогда он сжал за предплечья рук потерпевшую, затем толкнул ее, ушел на кухню. На кухне он взял в руки рабочий инструмент, который был в коробке, два пакета с вещами и пошел на выход. В этот момент Л.И.Л. за его спиной стала высказывать ему претензии, он, развернувшись, не умышленно ударил коробкой по губам потерпевшей, т.к. коробка была в руке. О содеянном он сожалеет.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования дела, в качестве подозреваемого (л.д. 52-54) следует, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, договорившись днем с Л.И.Л. о том, что придет, в вечернее время около 21 час. он приехал за своими вещами, в квартиру по адресу: <адрес> вместе с З.А.М.. Он прошел в комнату и со стены снял свой телевизор. После этого хотел пройти на кухню, но Л.И.Л. его не пропускала, тогда он схватил ее за предплечья рук и отодвинул в сторону. При этом удары он ей не наносил. Далее с кухни он взял картонную коробку, в которой лежал различный инструмент, в прихожей взял пакет с вещами. В коридоре потерпевшая что-то ему сказала, при этом его толкнула, из-за чего он разозлился, повернулся в ее сторону и коробкой не сильно ударил ей по губам, после чего толкнул ее. Далее он схватил ее за руку, сжал ее, для того, чтобы она его больше не толкала.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его показаний в ходе предварительного расследования дела и в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Л.И.Л. в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО1, сообщил, что хочет забрать свои вещи. Вечером этого же дня, около 21 час. он пришел к ней домой. Вещи ФИО1 она уже собрала в пакеты, остался только телевизор в комнате на стене. ФИО1 сам снял со стены телевизор, хотел пройти на кухню, но она его не пустила, тогда он схватил за правое предплечье и толкнул ее, от чего она испытала физическую боль, прошел на кухню, где взял коробку с инструментами. Когда он стал выходить из квартиры, он повернулся в ее сторону и нанес ей удар картонной коробкой по губам, от чего она испытала физическую боль, затем схватил ее за левое предплечье, с силой сжал ей руку, в ответ на что она его оттолкнула. Далее он ее вновь оттолкнул и она ударилась спиной об стену, но боль не испытала. В этот момент подошел З.А.М. и заступился за нее. Она зашла в квартиру и по телефону сделала заявление о случившемся в полиции. После произошедшего она прошла судебно–медицинскую экспертизу, где у нее зафиксировали повреждения от действий ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.О.Л. данных в ходе предварительного расследования (л.д. 49-51) следует, что ее сестра Л.И.Л. ранее проживала с ФИО1 по <адрес> с двумя совместными детьми. ДД.ММ.ГГГГ вечерне время ей позвонила Л.И.Л. со слов которой ей известно, что к ней приходил ФИО1 за вещами, и между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 подверг ее избиению.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.А.М., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 95-96) следует, что в июле 2025 года, в вечернее время он вместе с ФИО1 поехали к Л.И.Л. ФИО1 выносил вещи из квартиры в коридор, а он выносил их на улицу. Когда он зашел в последний раз выносить вещи, в коридоре он услышал, как они ругаются, ФИО1 коробкой, которую держал в руках, нанес удар по лицу Л.И.Л. Затем они продолжили ругаться, но он их разнял.

Из показаний эксперта Г.В.В. в судебном заседании следует, что она проводила экспертизу в отношении Л.И.Л. у которой имелись кровоподтеки на правом предплечье, правой и левой локтевых областях. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, что также соответствует п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н.

Так, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо оглашенных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей, эксперта Г.В.В. оглашенных показаний свидетелей К.О.Л.., З.А.М. подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела, а именно:

Заявлением Л.И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. ФИО1 нанес ей побои, а именно один удар коробкой, в которой находилось что-то тяжелое, ей по губам, от чего она испытала физическую боль, так же схватил ее за левую руку и сжимал ее, от чего она испытала физическую боль (л.д.3);

Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен дом адресу: <адрес>, коридор второго этажа, <адрес> (л.д.5-7, 106-110);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Л.И.Л.. имелись кровоподтеки на задней поверхности правого плеча, ссадина на фоне кровоподтека на внутренней поверхности правой локтевой области, кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, которые, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате прямых и плотно-скользящего ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами). Повреждения у Л.И.Л. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 24-25);

Копией приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.04.2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 30.04.2025 (л.д. 64-67);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. Квартира № указанного дома расположена с восточной стороны, имеется забор. В ходе осмотра ФИО1 указал на картонную коробку, которой нанес удар Л.И.Л.., которая была изъята и признана в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 92-94, 100);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена картонная коробка от углошлифовальной машины марки СОЮЗ 90121 (л.д. 97-99).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к обоснованному выводу об имевшей место ссоре между ФИО1 и потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2025 ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.04.2025, вступившего в законную силу 30.04.2025 за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, действуя умышленно с целью причинения физической боли Л.И.Л. умышленно схватил ее рукой за правую руку в области предплечья, нанес один удар по губам картонной коробкой, с находящимся там различным инструментом, схватил своей рукой за левое предплечье и с силой сжал его, от чего последняя испытала физическую боль, получила телесные повреждения.

Данные выводы сделаны на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в частности оглашенных показаний самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего наличие имевшей место ссоры ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей, показаний потерпевшей Л.И.Л. в судебном заседании, в которых последовательно и подробно указывала на то, что к ней домой пришел бывший сожитель ФИО1, и в ходе возникшей между ними ссоры схватил ее за руку в области правого предплечья, ударил один раз картонной коробкой, с находящимся в ней инструментом по губам, схватил за руку в области левого предплечья, сжимал с силой её. От действий ФИО1 она испытала физическую боль. Показаниями свидетеля З.А.М. который ДД.ММ.ГГГГ находился на месте происшествия и видел как ФИО1 нанес потерпевшей один удар коробкой по губам, схватил ее за левое предплечье, показаниями свидетеля К.О.Л. которой со слов потерпевшей стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подверг ее избиению, что согласуется с заявлением Л.И.Л. в полицию, в котором она сообщила о том, что ФИО1 около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои, чем причинил ей физическую боль, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Л.И.Л. были зафиксированы телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, выводы которого сомнений не вызывают, поскольку они сделаны экспертом, обладающим специальными познаниями в области медицины, который предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Позицию ФИО1 о неумышленном нанесении удара по губам потерпевшей, суд расценивает как реализованный подсудимым способ защиты, и желание смягчить ответственность за содеянное. При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает взаимоотношения ФИО1 с потерпевшей. Нанося удар коробкой по губам и хватая потерпевшую за предплечья рук, подсудимый понимал, что в результате его действий потерпевшая может испытать физическую боль, и желал этого.

Суд учитывает оглашенные показания ФИО1, согласно которых он свою вину признал полностью, в том числе о нанесении удара коробкой по губам потерпевшей, согласующихся с показаниями самой потерпевшей, а также оглашенными показаниями свидетеля З.А.М. который видел, как подсудимый нанес удар коробкой по лицу потерпевшей, указанные показания подробны, последовательны.

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования. Им разъяснялись их права, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения их об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ. Подсудимый, свидетели предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Показания удостоверены подписями участников следственных действий, заявлений и замечаний от них не поступило. Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, поставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных лиц, свидетельствовавших об оговоре и самооговоре, судом не установлено.

Все вышеприведенные доказательства проверены судом. Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

Телесные повреждения, полученные потерпевшей в результате действий подсудимого, отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и степень тяжести вреда здоровью определялась на основании п. 9 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Введение в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», учитывая показания эксперта в судебном заседании, на квалификацию действий ФИО1 не влияет, поскольку в соответствии с п. 6 указанного выше Порядка телесные повреждения потерпевшей также квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований для исключения из объема предъявленного обвинения удара по губам потерпевшей, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, как и прекращения в его отношении уголовного дела, не имеется.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 82-84).

Исходя из этого, данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра-нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного, добровольную выдачу орудия преступления как активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья ФИО1, частичное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, которое выразилось в осознании подсудимым своего противоправного поведения.

Иных обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в обязательном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает со стороны потерпевшей какого-либо противоправного или аморального поведения по отношению к подсудимому, которое могло бы явиться поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением последнего во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, принимая во внимание, что совершенное им преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 01.10.2025, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений с указанным выше приговором, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку ФИО1 к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края не приступил, отсутствуют основания для зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края», не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 01.10.2025 окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края», не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», после вступления приговора суда в законную силу уничтожить, исполнение приговора в данной части возложить на МО МВД России «Кудымкарский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: судья О.Г. Константинова