Решение № 2-462/2018 2-462/2018 ~ М-390/2018 М-390/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-462/2018

Дело № 2-462/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 798 173 руб. 98 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 11 181 руб. 74 коп. Свои требования мотивировали тем, что истец в соответствии с договором энергоснабжения № о ДД.ММ.ГГГГ года оказывает услуги по энергоснабжению ответчику, а последний обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии ответчиком не произведена оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 803 356 руб. 82 коп. (неоплаченная часть составляет 798 173 руб. 98 коп.) по следующим счетам – фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 104 руб. 50 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 54 008 руб. В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ года, но требование по оплате задолженности ответчиком не выполнено.

Представитель ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 798 173 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 181 руб. 74 коп. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, мотивированного возражения против иска не представила.

Судебные извещения с копией искового заявления и приложенными к иску документами получены ответчиком.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ (ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения отнесен к разряду публичных договоров, то есть договорам, заключенным коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Задолженность ответчика ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 798 173 руб. 98 коп. подтверждается представленными в материалы дела неоплаченными ответчиком счетами-фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ года (оплачена лишь в сумме 104 руб. 50 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 54 008 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием о погашении задолженности, ответа на данную претензии не последовало.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной энергии и ее стоимость отражены в приведенных выше счетах-фактурах.

Расчетные способы, объемы и порядок их применения, расчет обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года определен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в указанный в иске период времени истец осуществлял отпуск электрической энергии на объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого до настоящего времени является ФИО1, последняя обязана произвести оплату поставленной электрической энергии в указанный период в соответствии с объемами потребления. Задолженность за электроэнергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет в общей сумме 798 173 руб. 98 коп., учетом произведенных ответчиком платежей. Ответчиком возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств, указывающих на неправильность произведенного истцом расчета, либо свидетельствующих о погашении образовавшейся за указанный период задолженности полностью или в части, не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

При внесении платежей соответствующие платежные документы могут быть представлены ответчиками при исполнении данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 11 181 руб. 74 коп.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 11 181 руб. 74 коп., оплаченные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 11 181 руб. 74 коп.

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 798 173 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 181 рубля 74 копеек, в всего: 809 355 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Мохова