Приговор № 1-484/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-484/2024

Дело № 1-484/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 25 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Серовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАО г.Краснодара

ФИО15.,

защитника-адвоката: ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала Западный г.Краснодара,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО19, нуждаясь в денежных средствах, примерно в начале ноября 2023 года, более точные дата и время, следствием не установлены, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, посредством всемирной сети «Internet», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о совместном сбыте наркотических средств. При этом сообщники распределили роли следующим образом: роль неустановленного лица заключалась в предоставлении ФИО12, наркотического средства, разложенного в условных местах в тайниковых закладках с целью последующего совместного незаконного сбыта, получении от ФИО12 сведений о местах с осуществленными закладками с наркотическими средствами и дальнейшей реализации наркотических средств, через всемирную сеть «Internet», неопределённому кругу лиц. Роль ФИО12 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, предоставленного неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), и последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, передаче информации участнику группы - неустановленному лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) адресов сделанных закладок, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, через всемирную сеть «Internet», неопределённому кругу лиц в г. Краснодаре.

Реализовывая совместный преступный умысел, ФИО12, преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на участке местности около <адрес> г. Краснодара, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, (более точное время предварительным следствием не установлено), незаконно получил от неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 24,68 грамм, что образует крупный размер для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО12, указанное наркотическое средство стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес> целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Краснодаре.

Не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО12 согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, забрав указанное незаконно приобретенное с целью сбыта наркотическое средство, находясь в г. Краснодаре, осуществил незаконный сбыт части имевшегося у него вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,96 грамм, оставив часть указанного наркотического средства в скрытом месте – «тайнике» по адресу: г. Краснодар, <адрес> около <адрес>, а также оставив часть указанного наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма в скрытом месте – «тайнике» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>. Оставшуюся часть незаконно приобретённого с целью сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрон, массой не менее 22,70 грамм, ФИО12 стал незаконно хранить при себе до 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц в г. Краснодаре.

В 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, был задержан сотрудниками полиции около <адрес> г. Краснодара, в связи с чем, преступные действия ФИО12 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам поскольку вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 22,70 грамм, было изъято сотрудниками полиции из левого переднего кармана куртки, надетой на ФИО12, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра производимого около <адрес> г. Краснодара, которое ФИО12 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц в г. Краснодаре.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, около <адрес> г. Краснодара, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетиком с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,96 грамм, ранее оставленный ФИО12 на территории г. Краснодара с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, около <адрес> г. Краснодара, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетиком с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,02 грамма, ранее оставленный ФИО12 на территории г. Краснодара с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Всего в период с 19 часов 30 минут по 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО12, и осмотров мест происшествий по адресу: г. Краснодар, <адрес> около <адрес>, а также по адресу: г. Краснодар, <адрес> около <адрес>, изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 24,68 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО12 и неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц на территории г. Краснодара, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были своевременно изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что в ноябре 2023 года через инстаграм он познакомился с Кириллом, который предложил ему работу, как позже выяснилось нужно будет сбывать наркотическое средство, раскладывая его в г.Краснодаре, на что он согласился. Он переехал в город и проживал на съемной квартире.

ФИО20 указал ему адрес, откуда забрать партию наркотического средства, он поехал забрал, после чего приступил к расфасовке и дальнейшей реализации. Сделав закладки по <адрес> он отправил ему координаты закладок. В это время его задержали сотрудники полиции. Он показал им места тайниковых закладок. В ходе личного досмотра у него изъяли свертки с наркотическим веществом, далее он дал свое согласие на осмотр его квартиры по <адрес>, где были обнаружены весы, изоленты, пакетики.

Показания подсудимого ФИО12 не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено.

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО12 в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г.Краснодару.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (мкр. Юбилейный) поступило сообщение о том, что сотрудники ППСП задержали ФИО12, который по внешним признакам находящегося в состоянии наркотического опьянения. Далее они прибыли на место по адресу <адрес>. В связи с чем, были приглашены двое понятых мужского пола. При проведении личного досмотра, в левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО12 была обнаружена перчатка, в которой находились два пакета, в первом из которых находились 11 свертков из черной изоленты, во втором полимерном пакете находились около 23-32 свертков из изолент серого цвета, в каждом из которых по полимерному пакетику с порошкообразным веществом. Указанные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет. По поводу указанных свертков ФИО12 пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое тот хранил с целью дальнейшего сбыта путём тайниковых закладок. Также, у ФИО12 был обнаружен и изъят телефон «iPhone 12 Pro Max» и было принято решение о получении смывов с рук. После он добровольно показал два места тайниковых закладок по <адрес>, где было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты. По месту проживания ФИО12 по <адрес>, были обнаружены и изъяты весы, пакетики с зип-замком и изоленты.

Также свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в части в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым при проведении личного досмотра, в левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО12 была обнаружена перчатка, в которой находились два пакета, в первом из которых находились 11 свертков из горной изоленты, при развороте каждой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Во втором полимерном пакете находились 25 свертков из изолент серого цвета, в каждом из которых по полимерному пакетику с порошкообразным веществом. Указанные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. По поводу указанных свертков ФИО12 пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое тот хранил с целью дальнейшего сбыта путём проведения закладок. Далее, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО12 был обнаружен и изъят телефон «iPhone 12 Pro Max». Указанный телефон был упакован в полимерный пакет аналогичным способом.

Также, было принято решение о получении смывов с рук ФИО12 в связи с чем, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе были произведены смывы с рук ФИО12 Указанные тампоны были упакованы в полимерный пакет аналогичным способом. После чего, участвующие лица ознакомились с соответствующими протоколами и поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

Далее, в ходе общения с ФИО12, последний пояснил, что тот работает сбытчиком наркотических средств, раскладывая закладки в тайники на территории г. Краснодара, фотографируя и отправляя сведения его работодателю. ФИО12 предложил указать несколько мест, куда тот осуществил несколько закладок с наркотическими средствами.

После чего, ФИО12 пояснил, что может указать место, где тот уже заложил закладку с наркотическим средством с цель сбыта. В связи с чем, по указаниям ФИО12 они проследовали к <адрес> г. Краснодара, где также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого за металлической табличкой с номером дома был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакетик. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом.

Далее, ФИО12 сказал, что может показать ещё одно место куда тот заложил слепок с наркотиком, в связи с чем, они по указаниям ФИО12 проследовали к <адрес> г. Краснодара, где последний указал на деревянные поддоны около дома, где был обнаружен сверток изоленты черного, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО12 пояснил, что в указанном свертке находится пакетик с наркотиком, который тот ранее заложил, с целью дальнейшего сбыта.

После чего, было принято решение о производстве осмотра квартиры ФИО12, по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Так, они проследовали к по вышеуказанному адресу, где с письменного согласия ФИО12 был произведен осмотр его квартиры, перед производством которого всем участвующим лица был разъяснен порядок и права при производстве осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты: электронные весы, множество пакетов с застежками, а также два мотка изоленты черного цвета. Все указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

После каждого осмотра все участвующие лица знакомились с протоколами осмотра места происшествия и ставили свои подписи в указанном протоколе, ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям допрошенного свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ОБППСП № УМВД России по г. Краснодару. Когда они с Свидетель №6 патрулировали на <адрес> был выявлен ФИО12, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, они остановили его, предъявили служебное удостоверения и попросили его представиться. Установили его личность, сообщили в дежурную часть, после чего к ним прибыли сотрудники ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, которые проводили его личный досмотр. В ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженных свертков ФИО12 пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое тот хранил с целью дальнейшего сбыта путём тайниковых закладок. Также, у ФИО12 был обнаружен и изъят телефон «iPhone 12 Pro Max».

Вина подсудимого также подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям допрошенного свидетеля Свидетель №7

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, поскольку был задержан мужчина, как позже ему стало известно ФИО12, который в ходе производства осмотра места происшествия указал на сверток с порошкообразным веществом. Далее, был произведен осмотр квартиры ФИО12, где была обнаружена сумка, в которой находилось более 10 свертков с наркотическим веществом, изоленты и пакетики.

В ходе судебного заседания, по ходатайству стороны государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля в части, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, поскольку был задержан мужчина, как позже стало известно ФИО12, который пояснил, что осуществил несколько закладок с наркотиком. Так, по указаниям ФИО12 они проследовали к <адрес> г. Краснодара, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого за номерной табличкой указанного дома, на которует указал ФИО12 обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом.

Далее, ФИО12 сказал, что может показать ещё одно место куда тот заложил сверток с наркотиком, в связи с чем, они по указаниям ФИО12 проследовали к <адрес> г. Краснодара, где последний указал на деревянный поддон, под которым был обнаружен сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. ФИО12 пояснил, что в указанном свертке находится наркотик, который тот ранее заложил с целью дальнейшего сбыта.

После чего, сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр квартиры ФИО12 Так, они проследовали к <адрес>. 37 <адрес> г. Краснодара. Перед проведением осмотра места происшествия, всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра, а также их права. Далее, сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены два мотка изоленты, полимерные пакетики и электронные весы, которые упакованы аналогичным способом.

После каждого осмотра они знакомились с протоколами осмотра места происшествия и ставили свои подписи в указанном протоколе, ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

Со стороны сотрудников полиции на ФИО12, никакого морального и физического воздействия не оказывалось.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснила тем, что в ходе предварительного следствия, он давал подробные и правдивые показания, так как помнил события значительно лучше.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности начальника ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также руководство указанным отделом.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, как позже стало известно - ФИО1 Адилет. В ходе личного досмотра у ФИО12 были обнаружены и изъяты свертки с веществом, схожим с наркотическим.

В ходе общения с ФИО12, последний пояснил, что тот работает сбытчиком наркотических средств, раскладывая закладки в тайники на территории г. Краснодара, фотографируя и отправляли сведения его работодателю. ФИО12 предложил указать несколько мест, куда тот осуществил несколько закладок с наркотиками. В связи с чем, по указаниям ФИО12 они проследовали к <адрес> г. Краснодара, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого за металлической табличкой с номером дома был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, с порошкообразным веществом, упакованным в полимерный пакетик. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, аналогичным способом. Также, ФИО12 сказал, что может показать ещё одно место куда тот заложил сверток с наркотиком, в связи с чем, они по указаниям ФИО12 проследовали к <адрес> г. Краснодара, где последний указал на деревянные поддоны около дома, где был обнаружен сверток изоленты черного, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО12 пояснил, что в указанном свертке находится пакетик с наркотиком, который тот ранее заложил, с целью дальнейшего сбыта.

После чего, было принято решение о производстве осмотра квартиры ФИО12, по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Так, они проследовали к по вышеуказанному адресу, где с письменного согласия ФИО12 был произведен осмотр его квартиры, перед производством которого всем участвующим лица был разъяснен порядок и права при производстве осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра были обнаружены и изъяты: электронные весы, множество пакетов с застежками, а также два мотка изоленты черного цвета. Все указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, аналогичным способом.

После каждого осмотра все участвующие лица знакомились с протоколами осмотра места происшествия и ставили свои подписи.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> г. Краснодара, в указанное время к нему подошли сотрудники полиции, и предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, на что он дал своё добровольное согласие. Так, он и ещё один понятой подошли к <адрес> г. Краснодара, где находился мужчина, представившийся как ФИО1 Адилет. Сотрудники полиции разъяснили им всем порядок проведения личного досмотра и их права. Также, ФИО12 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества, в случае если таковые имеются, на что ФИО12 ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет. Далее, сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом кармане темной куртки была обнаружена кожаная перчатка, внутри которой было обнаружено два свертка черной изоленты с полимерными пакетами, в одном из которых находились 11 свертков изоленты черного цвета, в каждом из которых находилось по пакетику с порошкообразным веществом, во втором свертке находились 25 свертков из изоленты серого цвета, с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом. По поводу указанных свертков ФИО12 пояснил, что в них находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое тот хранил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Краснодара. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Далее, в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО12, был обнаружен и изъят телефон «iPhone 12 Pro Max». Указанный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом с нашими подписями. Также, сотрудники полиции пояснили, что необходимо получить смывы с его рук, в связи с чем, сотрудниками полиции были произведены смывы с рук ФИО12 на ватные тампоны, которые были упакованы в полимерный пакет, аналогичным способом.

После чего, они ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих протоколах, ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу ложных показаний, причин и мотивов, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого ФИО12, наличие неприязни между ними, судом не установлено, показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, так как последовательны, логичны, согласуются между собой.

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 16 минут по 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО12 был осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразны веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 30 минут по 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО12 был осмотрен участок местности по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразны веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО12 было осмотрено жилище ФИО12 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные пакетики, 2 мотка изоленты черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 22,34 грамма в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты серого и черного цветов; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,95 грамм в полимерном пакетике, с фрагментом изоленты черного цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,01 грамм в полимерном пакетике, с фрагментом изоленты черного цвета; ватные тампоны в полимерном пакете.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 46 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, майором полиции Свидетель №5, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО12; личный досмотр проводился около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты: кожаная черная перчатка, внутри которой обнаружены два полимерных прозрачных пакетика обмотанных черной изолентой, внутри свертка № обнаружено 11 свертков из черной изоленты, при развороте каждого из которых прозрачный полимерный пакет с клапаном застежкой наверху, внутри которой находились порошкообразное вещество светлого цвета, в той же перчатке обнаружен второй полимерный пакет, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось 25 свертков из серой изоленты, при развороте каждого из которых прозрачный полимерный пакет с клапаном застежкой наверху, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом переднем кармане той же куртки обнаружен мобильный телефон Iphone 12 Pro MAX, в корпусе темного цвета.

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 46 минут, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, майором полиции Свидетель №5, в присутствии понятых, около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, произведено изъятие у ФИО4 ходе личного досмотра гр. ФИО12 обнаружены и изъяты: кожаная черная перчатка, внутри которой обнаружены два полимерных прозрачных пакетика обмотанных черной изолентой, внутри свертка № обнаружено 11 свертков из черной изоленты, при развороте каждого из которых прозрачный полимерный пакет с клапаном застежкой наверху, внутри которой находились порошкообразное вещество светлого цвета, в той же перчатке обнаружен второй полимерный пакет, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось 25 свертков из серой изоленты, при развороте каждого из которых прозрачный полимерный пакет с клапаном застежкой наверху, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом переднем кармане той же куртки обнаружен мобильный телефон Iphone 12 Pro MAX, в корпусе темного цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: телефон «iPhone 12 Pro Max» в корпусе тёмного цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с трещиной на корпусе, в полимерном пакете. В ходе осмотра телефона было установлено, что в приложении «Фото» имеются различные фотографии, частности фотографий с участками местности: 1) фотография с участком местности со снегом со стрелкой и надписями «Крышка белая… 45.051477 38.936883» с помощью ноутбука «Acer» заходим в программу «Microsoft Edge» и на сайте «Яндекс» вводим координаты «45.051477 38.936883», результат: место на карте вблизи <адрес> г. Краснодара 2) фотография с участком местности с тротуаром, фрагментом кирпичного дома и забора с надписью «45.050656 38.936569» с помощью ноутбука «Acer» заходим в программу «Microsoft Edge» и на сайте «Яндекс» вводим координаты «45.050656 38.936569», результат: место на карте вблизи <адрес> г. Краснодара 3) фотография с участком местности с деревянным забором со стрелкой красноного цвета с обозначением в виде крестика с координатами «45,049949 38,936374» с помощью ноутбука «Acer» заходим в программу «Microsoft Edge» и на сайте «Яндекс» вводим координаты «45,049949 38,936374», результат: место на карте вблизи <адрес> г. Краснодара 4) фотография с участком местности с тротуаром, забором и воротами зелёного цвета, и стрелкой к забору с крестиком красного цвета с координатами «45.049113 38,936095» с помощью ноутбука «Acer» заходим в программу «Microsoft Edge» и на сайте «Яндекс» вводим координаты «45.049113 38,936095», результат: место на карте вблизи <адрес> г. Краснодара 5) фотография с участком местности с тротуаром, забором и воротами серого цвета, и стрелкой к забору с крестиком красного цвета с табличкой «123» и координатами «45.047231 38.941790» с помощью ноутбука «Acer» заходим в программу «Microsoft Edge» и на сайте «Яндекс» вводим координаты «45.047231 38.941790», результат: место на карте вблизи <адрес> г. Краснодара 6) фотография с участком местности с тротуаром и деревянными палетами, к основанию которых подведена стрелка красного цвета с крестиком красного цвета, с координатами «45.047005 38.943047» с помощью ноутбука «Acer» заходим в программу «Microsoft Edge» и на сайте «Яндекс» вводим координаты «45.047005 38.943047», результат: место на карте вблизи <адрес> г. Краснодара. Также, в приложении «Телегамм» имеется диалог с контактом «Кирилл» (@am_kiril) с входящими сообщениями 24 января: через сколько ждать работу? Тут? Почему ты стал пропадать?».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалы административного производства в отношении ФИО12 на 10 листах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: электронные весы в полимерном пакете, полимерные пакетики, два мотка изоленты черного цвета в полимерном пакете.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в 11 пакетиках из свертков изоляционной ленты серого цвета, общей массой 22,70 г. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Порошкообразное вещество в пакетике из свертка изоляционной ленты черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес> в г. Краснодаре, массой 0,96 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Порошкообразное вещество в пакетике из свертка изоляционной ленты черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес> в г. Краснодаре, массой 1,02 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На ватных тампонах со смывами с рук ФИО12 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО12 по адресу: г. Краснодар, <адрес> обнаружены следовые количества наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и находит виновность подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела, либо прекращение производства по нему, не имеется.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию, протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам ст.ст.56,189,190 УПК РФ.

Действия сотрудников полиции по проведению личного досмотра ФИО12 суд признает законными, личный досмотр ФИО12 был проведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, с разъяснениями их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе изложен полностью, замечаний не поступило, протокол был подписан как сотрудниками полиции, проводившими досмотр, так и понятыми, при этом, никто из участвующих лиц, в том числе и ФИО12 не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Изъятие веществ в ходе личного досмотра, производилось в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы, с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятых наркотических средств, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключение составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Кроме того, экспертиза по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключение экспертизы выводы, суд не находит оснований, выводы являются непротиворечивыми и понятными.

Суд, оценив признательные показания подсудимого ФИО12, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, либо под давлением, оснований для самооговора ФИО12, не установлено.

Действия ФИО12 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО12 суд учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства его совершения, при этом преступные действия подсудимого были явно направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра и осмотров мест происшествия изъяты наркотические средства – производные N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 24, 68 грамм, что признается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическими средствами в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, как покушение на совершение преступления, об этом свидетельствуют действия ФИО12, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, расфасованного в несколько пакетов, удобных для сбыта, а также используемые ими приспособления, количество наркотического средства, которое у него обнаружено и изъято, наличие в мобильном телефоне сообщений, с изображениями мест, сделанных им «закладок» наркотического средства, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так судом, в ходе судебного разбирательства установлен факт предварительного сговора ФИО12, с неустановленным следствием лицом, использующими сеть «Интернет», их непосредственное участие в процессе покушения на сбыт наркотических средств, согласно распределенным ролям, при этом, ФИО12 производилась выплата вознаграждения за оборудованные им тайниковые «закладки», с наркотическими средствами.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Анализируя все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО12, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку у него имеются иждивенцы и назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и (или) размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

При определении срока наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличие иных смягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения определить ФИО12 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО12 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО12 в ходе следствия меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 22,34 грамма в полимерных пакетиках, с фрагментами изоленты серого и черного цветов; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,95 грамм в полимерном пакетике, с фрагментом изоленты черного цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,01 грамм в полимерном пакетике, с фрагментом изоленты черного цвета; ватные тампоны в полимерном пакете, электронные весы в полимерном пакете, полимерные пакетики, два мотка изоленты черного цвета в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару – уничтожить,

- телефон «iPhone 12 Pro Max» в корпусе тёмного цвета IMEI 1: № IMEI 2: № с трещиной на корпусе, в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару – вернуть по ФИО12,

- материалы административного производства в отношении ФИО12 на 10 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований гл.45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и представитель потерпевшего имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Председательствующий: