Приговор № 1-204/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 года примерно в 19 часов 10 минут ФИО6 совместно с ФИО1, ФИО2 находился в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который двигался по проезжей части ул. Шухова г. Тула, где также по направлению движения двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в салоне автомобиля, которого находилась его жена ФИО5 Когда на ул.Шухова г.Тулы ФИО4 по мнению ФИО3 управляя своим автомобилем создал аварийную ситуацию, то ФИО3 обогнал автомобиль ФИО4, на своем автомобиле и вынудил его остановиться рядом с домом 38 по ул.Кутузова г.Тулы. 04.04.2017 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, ФИО6, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у д.38 по ул.Кутузова г.Тулы, используя малозначительный повод, а именно возникшую дорожно-транспортную ситуацию, которая не могла служить поводом явного неуважения к обществу. Имея умысел нарушить общественные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, демонстрируя дерзость, из хулиганских побуждений, с целью применения оружия, достал из-под пояса брюк пистолет, который согласно заключения эксперта № от 08.11.2017, является 4,5мм газобаллонным многозарядным пневматическим пистолетом модели «<данные изъяты>» номер «<данные изъяты>», в конструкции которого отсутствует магазин, возвратная пружина, предохранитель и ударник и вышел из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь на проезжей части у д.38 по ул.Кутузова г.Тулы ФИО6 вытянул правую руку, в которой находился пистолет в сторону ФИО4 и ФИО5, которые находились внутри автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, демонстрируя свое превосходство перед ними. Продолжая свои преступные действия, ФИО6 умышленно нанес ФИО4 множественно (не менее трех ударов) кулаком своей правой руки, по лицу и голове последнего. После чего ФИО6 желая показать свое превосходство над ФИО4 и ФИО5 умышленно ударил рукояткой пистолета, который находился у него в правой руке по лобовому стеклу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повредив его и в дальнейшем с места преступления скрылся. В результате хулиганских действий ФИО6 был нарушен общественный порядок и покой в дневное время, ФИО4 и ФИО5

Он же (ФИО6) совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 года примерно в 19 часов 10 минут, ФИО6 совместно с ФИО1, ФИО2 находился в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, который двигался по проезжей части ул.Шухова г.Тула, где также по направлению движения двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в салоне автомобиля, которого находилась его жена ФИО5 Когда на ул. Шухова г. Тулы ФИО4 по мнению ФИО3, управляя своим автомобилем, создал аварийную ситуацию, то ФИО3 обогнал автомобиль ФИО4, на своем автомобиле и вынудил его остановиться рядом с домом 38 по ул.Кутузова г.Тулы. 04.04.2017 в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут у ФИО6, находившегося на проезжей части, расположенной у д.38 по ул.Кутузова г. Тулы, возник умысел на причинение ФИО4 побоев из хулиганских побуждений. Используя малозначительный повод, а именно возникшую дорожно-транспортную ситуацию, которая не могла служить поводом для избиения ранее ему незнакомого ФИО4, то есть, фактически действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, желая показать свое превосходство над ФИО4, и противопоставить свое поведение общественному порядку. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и их последствий, умышленно нанес ФИО4 множественно (не менее трех ударов) кулаком своей правой руки, по лицу и голове последнего. В результате преступных действий ФИО6, ФИО4 были причинены физическая боль и телесные повреждения- кровоподтеки на лице и голове, которые, согласно заключения эксперта № от 05.04.2017 г., не причинили вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Мосина И.А.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района города Тулы Лубков С.С. в суде, и потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в письменных заявлениях, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО6 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянные преступления.

ФИО6 по месту жительства и работы характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО6 по всем преступлениям наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершённых подсудимым преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

по ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО6 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD – R диск с видеозаписью от 04.04.2017 находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- пистолет, 4,5 – мм газобаллонный многозарядный пневматический,модели «<данные изъяты>» номер «<данные изъяты>», в конструкции которого отсутствует магазин, возвратная пружина, предохранитель и ударник, квитанцию, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле,- передать УМВД России по г.Туле для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года