Апелляционное постановление № 22-5084/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-304/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 7 сентября 2023 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Фунтикова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 мая 2023 года, которым

ФИО1,, дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:

-17 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 августа 2020 года по 19 сентября 2020 года из расчета 8 часов за один день содержания под стражей, основное наказание постановлено считать отбытым, дополнительное наказание отбыто 28 марта 2023 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Возложена обязанность следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, его адвоката Фунтикова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что факт привлечения ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не может являться безусловным основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное по предыдущему приговору наказание виде обязательных работ он отбыл. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 28 марта 2023 года. Суд при вынесении решения данным обстоятельствам не дал оценку. Также суд не принял во внимание, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет постоянный заработок, искренне раскаивается. Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Латыпов Т.В. считает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний. Суд апелляционной инстанции других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал.

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Оснований для смягчения приговора суда, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, автомашина марки ВАЗ -21140, Е 360 СО регион 102 РУС, которым управлял осужденный ФИО1 в момент совершения преступления документально ему не принадлежала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Рамазанов Р.Р.

Справка: дело № 22-5084/23

судья Ишмаева Ф.М.