Приговор № 1-16/2021 1-160/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело №1-16/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайлов 15 марта 2021 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеева И.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Михайловского района Рязанской области Мартынова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Беловой Е.А.,

при секретаре Печенкиной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 проходил мимо <адрес>, принадлежащей Г.А.А. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из <данные изъяты>, принадлежащей Г.А.А. расположенной на <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств, которые планировал потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <данные изъяты>. После чего ФИО1 незаконно <данные изъяты> на территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 находясь на придомовой территории <адрес>, в продолжении реализации своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, <данные изъяты> тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в хозяйственной постройке (<данные изъяты> тем самым тайно похитил их. После этого ФИО1 с похищенным <данные изъяты> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Г.А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо <адрес>.

Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 испытывающего материальные затруднения и достоверно знающего, что в <адрес>, находится имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из вышеуказанного <данные изъяты> какого-либо ценного имущества, принадлежащего С.М.Г. с целью <данные изъяты> получения материальной выгоды.

Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к территории <адрес>.

В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, <данные изъяты><адрес>, принадлежащего С.М.Г. и <данные изъяты>., тем самым совершив незаконное проникновение в жилище.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, <данные изъяты> похитил принадлежащую С.М.Г. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего ФИО1 с похищенным <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, С.М.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо <данные изъяты> принадлежащего Г.А.А.

В указанное время у ФИО1 испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения <данные изъяты> планировал продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Примерно <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Г.А.А. и желая их наступления, <данные изъяты>.

В период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты> и завладев похищенным имуществом, с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.А.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по предъявленным ему обвинениям, по мнению суда, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми, а именно:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту тайного хищения имущества Г.А.А. являются:

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд установил, что <данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение исследованной судом совокупностью доказательств, а именно показаниями, потерпевшего, заключениями экспертиз, протоколами осмотра мест происшествий и вещественных доказательств.

Потерпевший Г.А.А., суду показал, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого <данные изъяты>

заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого <данные изъяты>

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>

заявлением гр. Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества из <данные изъяты>

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках правах на объект недвижимости, согласно которой Г.А.А. является собственником <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту кражи имущества у С.М.Г. являются:

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд установил, что <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С.М.Г. суд установил, что, <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Н.Н., который показал, <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 выдал в кабинете <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе <данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого : <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого : <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого<данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: <данные изъяты>

заключением эксперта №/Э20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: <данные изъяты>

заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

заявлением гр. С.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту тайного хищения имущества Г.А.А. являются:

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд установил, <данные изъяты>

Потерпевший Г.А.А., суду показал, что у него в собственности имеется <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: <данные изъяты>

заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>

заявлением гр. Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему <данные изъяты>

свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках правах на объект недвижимости, согласно которой Г.А.А. является собственником <данные изъяты>

Исследовав в совокупности доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд, исходя из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает, что деяние ФИО1 квалифицированы органом следствия правильно по факту тайного хищения имущества Г.А.А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи имущества у С.М.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по факту тайного хищения имущества Г.А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, военнообязанный, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет психическое расстройство в форме Легкой умственной отсталости. Преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, тяжкому, средней тяжести.

В качестве смягчающего вину обстоятельства по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме легкой умственной отсталости. Отягчающие вину обстоятельства по всем эпизодам отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, деяния подсудимого, его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступления, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающего в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая данные обстоятельства, другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не назначает.

Суд принимает положение ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания и находит возможным указанную меру наказания назначить ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания судом не установлено.

В то же время суд, с учетом вышеназванных смягчающих вину обстоятельств, считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и по 2 преступлениям по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы за совершенные преступления подсудимым ФИО1 не назначать.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен прокурором Михайловского района Рязанской области в интересах потерпевшего Г.А.А. о взыскании с обвиняемого по уголовному делу № ФИО1 <данные изъяты>. в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего Г.А.А.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 3(три) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и учитывая ч.1 ст. 71 УК РФ порядок определения сроков наказания при сложении наказаний окончательно назначить наказание в виде 3(три) года 2(два) месяца лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск прокурора Михайловского района в интересах потерпевшего Г.А.А. к ФИО1 о возмещении материального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.А. <данные изъяты>. в счет возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в 10-ти дневный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Е. Пантелеев