Приговор № 1-78/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-78/2024

УИД 31RS0015-01-2023-000880-91 Дело № 1-78/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Бекарюченко И.В.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Курпяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> роща <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, пенсионерки, инвалида 2 группы, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не судимой,

по ст. 171.4, ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

Преступления совершены в городе Новый <адрес> при таких обстоятельствах.

Так, постановлением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часу ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью получения прибыли, умышленно незаконно продала в розницу ФИО4 спиртосодержащую пищевую продукцию – крепкий спиртной напиток домашнего изготовления (спиртосодержащую жидкость) – самогон, объемом 1000 см.3 в бутылке с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,4% об.

Она же, будучи подвергнутой постановлением Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часу, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью получения прибыли, умышленно незаконно продала в розницу ФИО5 спиртосодержащую пищевую продукцию – крепкий спиртной напиток домашнего изготовления (спиртосодержащую жидкость) – самогон, объемом 520 см.3 в бутылке с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,3% об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривала.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам:

незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции ФИО4 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ;

незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции ФИО5 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Подсудимая, будучи подвергнутая административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ судебным постановлением по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, которому запрещена розничная продажа алкогольной продукции и произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, продала совершеннолетним лицам две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, что в соответствии с пунктами 1 - 2 примечаний к ст. 171.4 УК РФ расценивается как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно. При этом незаконные действия ФИО1 не содержат признаки преступления, предусмотренные ст. 151.1 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественно-опасный характер своих действий и умышленно незаконно неоднократно осуществляла розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции

Мотивом совершения преступлений являются корыстные побуждения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в глубоком переживании в судебном заседании; неудовлетворительное состояние здоровья; преклонный возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовалась с удовлетворительной стороны, жалоб на своё поведение не имела, на заседаниях совета общественности по профилактике правонарушений на территории <адрес> не рассматривалась. Вдова, проживает одна, является пенсионеркой, получает страховую пенсию по старости, имеет инвалидность 2 группы (инвалид по зрению). На учётах врачей ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» (нарколога, психиатра, фтизиатра) не состоит. Состоит на учёте врача общей практики ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности». Не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась (л.д. 92-113).

ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой впервые совершившей преступления, положительно характеризующейся, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и соразмерности наказания применить положения ст. 64 УК РФ путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ для указанного вида наказания.

Размер штрафа суд определяет с учётом имущественного положения подсудимой ФИО1 (получение пенсии по старости и инвалидности).

В связи с тем, что совершённые по совокупности ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: полимерную бутылку объёмом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью и полимерную бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью надлежит уничтожить (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимой до вступления приговора в законную силу, то для надлежащего его исполнения, суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке (л.д. 56).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, по которым назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа:

по ст. 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции ФИО4) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ст. 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции ФИО5) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу); БИК 011403102; ОКТМО 14735000; КПП 311401001; ИНН <***>; Банк получателя: Отделение Бел<адрес>/УФК по <адрес> л/с: <***>; Банковский счет получателя (к/с): 40№; Номер казначейского счета получателя средств (р/с): 03№; Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов уплачивается по следующим реквизитам: КБК 18№, УИН:18№.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за оказанную осужденной ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья А.В. Клюев