Приговор № 1-60/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021

УИД28RS0019-01-2021-000181-63


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Малышевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Амурской области Гриневой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер № 171,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения и последующего употребления наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 250 метрах северного направления от знака «16 км» автомобильной дороги Паруновка-Новосергеевка, где умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на законный порядок оборота наркотических средств и здоровье населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 30 минут, то есть с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 114 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, которые сложил в принесенный с собой пакет.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушении ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в руках пакет с верхушечными частями растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 114 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, которые переносил при себе в пакете в руках, передвигаясь от участка местности, расположенного в 250 метрах северного направления от знака «16 км» автомобильной дороги Паруновка-Новосергеевка до сарая, расположенной в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, где оставил на хранение.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушении ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами... в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, без цели сбыта, для личного потребления, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес> незаконно хранил верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 114 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 граммов, которые в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены сотрудниками полиции, и в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции наркотическое средство, принадлежащее ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого:

так из показаний ФИО1, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73) следует, что он периодически употребляет коноплю путем курения. Курит редко. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он пришел на участок местности, расположенный в 250 метрах северного направления от знака «16 км» автомобильной дороги Паруновка-<адрес>, где в течение 30 минут, то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет темного цвета, пакет находился у него с собой. Пакет был неполным. Потом он этот пакет с коноплей, перенес при себе в руках, до места его жительства в <адрес>. От фермы до дома он шел примерно минут 30, то есть в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, принес пакет с верхушечными частями конопли и положил его в сарай, расположенный в 20 метрах в южном направлении от <адрес>. Где тот и хранился. ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно после 16 часов 00 минут ко двору его дома подъехал автомобиль, из которого вышли несколько мужчин. Как оказалось, это были сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, он представился. Сотрудники полиции представили двух мужчин как понятых и в их присутствии предъявили ему распоряжение о проведении обследования помещений у него по месту проживания, пояснив, что будет проведено обследование помещений, участков местности у него по месту жительства, на предмет обнаружения запрещённых предметов. Он ознакомился с данным распоряжением и поставил в нем свою подпись. После этого сотрудниками полиции были зачитаны права и обязанности всех присутствующих. Затем сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства в надворных постройках запрещённые к обороту вещества, оружие, на что он сказал, что у него ничего запрещённого нет. После этого сотрудники полиции в его присутствии, и в присутствии участвующих лиц стали проводить осмотр построек и двора дома по <адрес>. В ходе осмотра в сарае во дворе дома был обнаружен пакет с растительной массой конопли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, он пояснил, что это верхушечные части растения конопли, которые он собрал на ферме <адрес> для последующего личного употребления. Больше ничего запрещённого обнаружено не было. После этого был составлен акт обследования, который был зачитан вслух, в нем они все расписались. После этого, сотрудник полиции изъял обнаруженный пакет с растительной массой конопли, верхнюю часть пакета перевязал ниткой, после чего нитку скрепил на бирке с пояснительной надписью наклейкой с оттиском печати. На бирке и печати, они все расписались. После этого другой сотрудник полиции пояснил, что сейчас будут произведены смывы с его рук. Сотрудник полиции смочил ватный диск в растворителе, сделал им смывы с его рук. После этого тампон со смывами с его рук был упакован в полимерный пакет, который опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где они также все расписались. После этого, сотрудник полиции смочил другой ватный диск в растворителе, пояснив при этом, что, таким образом, тот изготовил контрольный тампон к смывам с его рук. Контрольный ватный тампон к смывам с его рук, был упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где они также все расписались. После этого был составлен протокол изъятия пакета с растительной массой конопли и смывов с его рук, который был зачитан вслух, в котором они также все расписались. После чего его доставили в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, которую он нарвал, то впоследствии он бы употребил ее путем курения. Коноплю он нарвал для личного употребления, никому ее сбывать не собирался. Он знает, что по закону запрещено употреблять, хранить и изготавливать наркотические средства, но он думал, что избежит ответственности, что никто его не задержит. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом:

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать при возможном изъятии наркотических средств и других запрещенных к свободному обороту веществ. Он согласился, также был приглашен еще один понятой ФИО5 Вместе с сотрудниками полиции они проехали на адрес <адрес>, где подошли ко двору дома. Во дворе находился мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, мужчина представился как ФИО1. После этого сотрудники полиции представили его и ФИО5 как понятых, после этого в нашем присутствии предъявили ФИО1 распоряжение о проведении обследования помещений у него по месту проживания, пояснив, что будет проведено обследование помещений, участков местности у него по месту жительства, на предмет обнаружения запрещённых предметов. ФИО1 был ознакомлен с данным распоряжением и поставил в нем свою подпись. После чего сотрудниками полиции были зачитаны права и обязанности всех присутствующих. После ознакомления с правами сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него по месту жительства в надворных постройках запрещённые к обороту вещества, оружие, на что ФИО1 сказал, что у него ничего запрещённого нет. После этого сотрудники полиции в нашем присутствии, и в присутствии ФИО1 стали проводить осмотр построек и двора дома по <адрес>. Время при этом было примерно 16 часов 30 минут. В ходе осмотра в сарае, расположенном примерно в 15 метрах от входа во двор, на полу обнаружили темный полимерный пакет с растительной массой с признаками конопли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что это верхушечные части растения конопли, которые ФИО1 собрал на ферме <адрес> для последующего собственного употребления. Больше ничего запрещённого обнаружено не было. После этого был составлен акт обследования, который был зачитан вслух, в нем они все расписались. После этого, обнаруженный пакет с растительной массой сотрудниками полиции, был изъят, опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где они все расписались. Затем, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будут произведены смывы с кистей рук ФИО1 Сотрудник полиции смочил ватный диск в растворителе, и сделал им смывы с обеих рук ФИО1 После этого тампон со смывами с кистей рук ФИО1 был упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где они также все расписались. Потом сотрудник полиции смочил другой ватный тампон в растворителе, пояснив при этом, что, таким образом, тот изготовил контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 Контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где они также все расписались. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было отражено изъятие всего, что было обнаружено, а также смывов с рук ФИО1, в котором они также все расписались (л.д.42-44).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать при возможном изъятии наркотических средств и других запрещенных к свободному обороту веществ. Он согласился, также был приглашен еще один понятой ФИО4 Вместе с сотрудниками полиции они проехали на адрес <адрес>, где подошли ко двору дома. Во дворе находился мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться, мужчина представился как ФИО1. После этого сотрудники полиции представили его и ФИО4 как понятых, после этого в нашем присутствии предъявили ФИО1 распоряжение о проведении обследования помещений у него по месту проживания, пояснив, что будет проведено обследование помещений, участков местности у него по месту жительства, на предмет обнаружения запрещённых предметов. ФИО1 был ознакомлен с данным распоряжением и поставил в нем свою подпись. После чего сотрудниками полиции были зачитаны права и обязанности всех присутствующих. После ознакомления с правами сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли у него по месту жительства в надворных постройках запрещённые к обороту вещества, оружие, на что ФИО1 сказал, что у него ничего запрещённого нет. После этого сотрудники полиции в нашем присутствии, и в присутствии ФИО1 стали проводить осмотр построек и двора дома по <адрес>. Время при этом было примерно 16 часов 30 минут. В ходе осмотра в сарае, расположенном примерно в 15 метрах от входа во двор, на полу обнаружили темный полимерный пакет с растительной массой с признаками конопли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что это верхушечные части растения конопли, которые ФИО1 собрал на ферме <адрес> для последующего собственного употребления. Больше ничего запрещённого обнаружено не было. После этого был составлен акт обследования, который был зачитан вслух, в нем они все расписались. После этого, обнаруженный пакет с растительной массой сотрудниками полиции, был изъят, опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где они все расписались. Затем, сотрудник полиции пояснил, что сейчас будут произведены смывы с кистей рук ФИО1 Сотрудник полиции смочил ватный диск в растворителе, и сделал им смывы с обеих рук ФИО1 После этого тампон со смывами с кистей рук ФИО1 был упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где они также все расписались. Потом сотрудник полиции смочил другой ватный тампон в растворителе, пояснив при этом, что, таким образом, тот изготовил контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 Контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где они также все расписались. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было отражено изъятие всего, что было обнаружено, а также смывов с рук ФИО1, в котором они также все расписались (л.д.45-47). Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> и в силу своих должностных обязанностей осуществляет оперативно - розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель села <адрес> ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств по месту его жительства по адресу: <адрес>. После получения данной информации было получено распоряжение от начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения оперативного - розыскного мероприятия в виде гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства гражданина ФИО1, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им были приглашены в качестве понятых ФИО4 и ФИО5, которым он разъяснил их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия. После чего, на служебном автомобиле он, оперуполномоченный ОУР младший лейтенант полиции ФИО12 и понятые ФИО4 и ФИО5 проехали к дому № по адресу <адрес>. Подъехав ко двору, к ним вышел мужчина. Они представились, предъявили свои удостоверения. Он попросил мужчину представиться, мужчина представился как ФИО1. После этого он представил понятых и предъявил ФИО1 распоряжение о проведении обследования помещений у него по месту проживания, пояснив, что будет проведено обследование помещений, участков местности у него по месту жительства, на предмет обнаружения запрещённых предметов. ФИО1 был ознакомлен с данным распоряжением, о чем написал собственноручно ознакомление и поставил в нем свою подпись. После чего он зачитал всем участвующим их права и обязанности и спросил у ФИО1 есть ли у него по месту жительства в надворных постройках запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что запрещенных предметов нет, и ничего не выдал. После этого в присутствии понятых и в присутствие ФИО1 он стал проводить осмотр построек и двора дома по <адрес>. В ходе осмотра в сарае, расположенном примерно в 15 метрах от входа во двор, на полу, прямо от входа в сарай, был обнаружен темный полимерный пакет, с растительной массой с признаками конопли. Содержимое пакета было продемонстрировано всем присутствующим. По поводу растительной массы ФИО1 пояснил, что это дикорастущая трава конопля, которая принадлежит ему, которую тот приобрел для личного употребления, без цели сбыта на территории за огородом его дома. Больше, в ходе обследования, ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. После этого был составлен акт обследования, который был зачитан вслух, в нем расписались понятые и ФИО1 Затем протоколом осмотра места происшествия, обнаруженный пакет был изъят, горловина обвязана нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку и скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> на которых расписались понятые и ФИО1 Затем, ФИО12 пояснил, что сейчас будут произведены смывы с кистей рук ФИО1 Для этого ФИО12 смочил ватный диск в растворителе, и сделал им смывы с обеих рук ФИО1 После этого тампон со смывами с кистей рук ФИО1 был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой выведены на пояснительную записку и скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> на которой расписались понятые и ФИО1 Потом ФИО12 смочил другой ватный тампон в растворителе, пояснив при этом, что, таким образом, тот изготовил контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 Контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой выведены на пояснительную записку и скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> на которой расписались понятые и ФИО1 По окончании осмотра места происшествия, ФИО1, пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую тот нарвал для собственного потребления. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух. Замечаний ни от кого не поступило. В протоколе расписались все участвующие лица. После чего проехали в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений (л.д. 48-50). Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> и в силу своих должностных обязанностей осуществляет оперативно - розыскную деятельность, в том числе деятельность, связанную с предупреждением, пресечением преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что житель села <адрес> ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств по месту его жительства по адресу: <адрес>. После получения данной информации было получено распоряжение от начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения оперативного - розыскного мероприятия в виде гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства гражданина ФИО1, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время оперуполномоченным ГКОН лейтенантом полиции ФИО13 были приглашены в качестве понятых ФИО4 и ФИО5, которым тот разъяснил их права и обязанности, а именно удостоверить факт, ход и результат производимого действия. После чего, на служебном автомобиле он, ФИО13 и понятые ФИО4 и ФИО5 проехали к дому № по адресу <адрес>. Подъехав ко двору, к ним вышел мужчина. Они представились, предъявили свои удостоверения. ФИО13 попросил мужчину представиться, мужчина представился как ФИО1. После этого ФИО13 представил понятых и предъявил ФИО1 распоряжение о проведении обследования помещений у него по месту проживания, пояснив, что будет проведено обследование помещений, участков местности у него по месту жительства, на предмет обнаружения запрещённых предметов. ФИО1 был ознакомлен с данным распоряжением, о чем написал собственноручно ознакомление и поставил в нем свою подпись. После чего ФИО13 зачитал всем участвующим их права и обязанности и спросил у ФИО1 есть ли у него по месту жительства в надворных постройках запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 сказал, что запрещенных предметов нет, и ничего не выдал. После этого в присутствии понятых и в присутствие ФИО1 ФИО13 стал проводить осмотр построек и двора дома по <адрес>. В ходе осмотра в сарае, расположенном примерно в 15 метрах от входа во двор, на полу, прямо от входа в сарай, был обнаружен темный полимерный пакет, с растительной массой с признаками конопли. Содержимое пакета было продемонстрировано всем присутствующим. По поводу растительной массы ФИО1 пояснил, что это дикорастущая трава конопля, которая принадлежит ему, которует тот приобрел для личного употребления, без цели сбыта на территории за огородом его дома. Больше, в ходе обследования, ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. После этого был составлен акт обследования, который был зачитан вслух, в нем расписались понятые и ФИО1 Затем протоколом осмотра места происшествия, обнаруженный пакет был изъят, горловина обвязана нитью, концы которой были выведены на пояснительную записку и скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> на которых расписались понятые и ФИО1 Затем, он пояснил, что сейчас будут произведены смывы с кистей рук ФИО1 Для этого он смочил ватный диск в растворителе, и сделал им смывы с обеих рук ФИО1 После этого тампон со смывами с кистей рук ФИО1 был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой выведены на пояснительную записку и скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> на которой расписались понятые и ФИО1 Потом он смочил другой ватный тампон в растворителе, пояснив при этом, что, таким образом, тот изготовил контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 Контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой выведены на пояснительную записку и скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> на которой расписались понятые и ФИО1 По окончании осмотра места происшествия, ФИО1, пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую тот нарвал для собственного потребления. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух. Замечаний ни от кого не поступило. В протоколе расписались все участвующие лица. После чего проехали в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений (л.д. 53-55)

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> помощника оперативного дежурного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 21. 01.2021 <адрес>2 в ходе ОРМ в дворовых постройках изъята сухая растительная масса весом около 200 грамм с характерным запахом конопли у гр-на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р (л.д.4);

-распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ГКОН ОМВД России по <адрес>, имеется оперативная информация о том, что жильцы <адрес> занимаются хранением наркотических средств растительного происхождения каннабисной группы в крупном размере (л.д.6);

-актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе обследования надворных построек, земельного участка по адресу <адрес> присутствии понятых ФИО4, и ФИО5 в сарае в 15 метрах от входа во двор, обнаружена растительная масса с признаками конопли (л.д.7-8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра надворных построек, земельного участка по адресу <адрес> присутствии понятых ФИО4, и ФИО5 в сарае в 15 метрах от входа во двор, изъят черный полимерный пакет с признаками конопли, а также ватный тампон со смывами с кистей рук гр. ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д.9-10);

-заключением эксперта №–х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 114 грамм. 2. На представленном на исследовании тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Connabis), в том числе и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.20-23);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, план, указание, постановление о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта за номером 2/10-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № о приеме наркотических средств в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, пакет из непрозрачного полимерного материала темного цвета, содержащий растительную массу со специфическим запахом, которая согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составило 114 грамм. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился ватный тампон со смывами с обеих кистей рук гр-на ФИО1 данный пакет пуст, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находился контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук гр-на ФИО1 данный пакет пуст (л.д.59-61);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 250 метрах северного направления от знака «16 км» автомобильной дороги Паруновка-<адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел растительную массу конопли. Так же ФИО1 указал на сарай, расположенный в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, где хранил растительную массу конопли до момента изъятия (л.д.63-67);

Основываясь на исследованных доказательствах, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах - доказана.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1, полученных при их допросах не установлено.

Из протокола допроса: подсудимого ФИО1, усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, так и самим ФИО1 и его защитником.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1 не допущено.

Судом берутся за основу показания подсудимого ФИО1, которые были им даны в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в которых он рассказал обо всех обстоятельствах совершённого инкриминируемого ему деяния.

Данные показания подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом.

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого совершены так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1 не судим (л.д.80-81), на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 96, 98, 100); по месту жительства – Новосергеевским сельсоветом характеризуется как скрытный, склонный к злоупотреблению спиртных напитков, в пьяном виде агрессивен, склонен к совершению административных правонарушений, жалоб на него не поступало (л.д.89); участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртным не замечен, в 2005 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158, на учетах не состоит (л.д.90).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.28).

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, исходя из обстоятельств дела, возможным не назначать.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); пакет с тампонами со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Серышевскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд;

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. план, указание, постановление о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта за номером 2/10-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № о приеме наркотических средств в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко