Приговор № 1-110/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело №1-110/18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «16» октября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмак Я.М., представившего удостоверение №1148 от 26.10.2015 г. и ордер №056464 от 08.10.2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих, признанных ФИО3 обстоятельствах.

20 июля 2018 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО3 проходя мимо здания № 3А по улице Гайдара г. Курчатова Курской области, на ступенях к зданию нашел мобильный телефон (смартфон) марки «AppleiPhoneSE 32 Gb», утерянный Потерпевший №1, который забрал себе. 21.07.2018 примерно в 05 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 извлек из найденного им мобильного телефона сим-карту оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленную на имя Потерпевший №1 и, вставив ее в свой мобильный телефон марки «Lenovo» А 1000, проверил наличие подключенной к данной сим-карте услуги «Мобильный банк» путем отправления смс-сообщения на номер «900» с командой «баланс». Получив смс-сообщение о наличии на электронном счету данной банковской карты денежных средств в размере 1201 рубль 42 копейки, и поняв, что данная сим-карта привязана к активному банковскому счету банковской карты лица, потерявшего мобильный телефон, т.е. Потерпевший №1, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, поступающих на банковский счет банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», поскольку к его банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», при помощи которой возможен перевод безналичных денежных средств на банковскую карту ФИО3

С этой целью 21.07.2018 в 05 часов 35 минут, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк» отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод 89045287907 1150», после чего отправил смс-сообщение с полученным им паролем на номер «900», тем самым подтвердив проведение операции, совершил тайное хищение безналичных денежных средств в сумме 1150 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем перечисления их с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № оформленной на его имя банковской карты № в ПАО «Сбербанк России», незамедлительно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой умысел, 22.07.2018 в 00 часов 42 минуты, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предварительно проверив баланс на банковской карте Потерпевший №1 и получив сведения о наличии на счету денежных средств в размере 5051 рублей 42 копейки, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод 89045287907 4200», после чего отправил смс-сообщение с полученным им паролем на номер «900», тем самым подтвердив проведение операции, совершил тайное хищение безналичных денежных средств в сумме 4200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем перечисления их с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № оформленной на его имя банковской карты № в ПАО «Сбербанк России», незамедлительно обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом и желая достижения максимального результата своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк» отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «№ после чего отправил смс-сообщение с полученным им паролем на номер «900», тем самым подтвердив проведение операции, совершил тайное хищение безналичных денежных средств в сумме 850 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем перечисления их с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на электронный счет абонентского номера № оператора мобильной связи ПАО «МТС», находящегося в пользовании ФИО2, неосведомленной о преступных действиях ФИО3, тем самым ФИО3 незамедлительно обратил денежные средства в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Штурмак Я.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО3 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился ФИО3, что он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем направления с сим-карты с подключенной услугой «Мобильный банк ПАО Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, сообщений на номер «900», перевел с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № оформленной на его имя банковской карты № в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 6 200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера назначаемого ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.112-113); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.114).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (л.д.13-14).

Признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья ФИО3 (л.д.129), суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности ФИО3 суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.ст.64,73 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: - мобильный телефон «Lenovo» А 1000 (imei 1: №, imei 2: №), банковская карта «Сбербанк» №, сим-карта оператора «Теle 2» с абонентским номером №, сим-карта оператора «Билайн» («Вымпелком») с абонентским номером № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», передать ФИО3,хранящиеся в уголовном деле справку о состоянии вклада Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об оказанных услугах связи по номеру №, отчет по счету карты на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию предоставленных услуг абонента ФИО3 по номеру № хранить в нем в течение срока хранения; выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 коробку из-под мобильного телефона (смартфона) марки «Apple iPhoneSE 32 Gb», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту №, считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 16 октября 2018 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) засчитать ФИО3 время задержания и содержания под стражей с 03 по 07 августа 2018 года, а также время содержания под стражей с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Lenovo» А 1000 (imei 1: №, imei 2: №), банковская карта «Сбербанк» №, сим-карта оператора «Теle 2» с абонентским номером №, сим-карта оператора «Билайн» («Вымпелком») с абонентским номером № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», передать ФИО3,хранящиеся в уголовном деле справку о состоянии вклада Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку об оказанных услугах связи по номеру №, отчет по счету карты на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию предоставленных услуг абонента ФИО3 по номеру № - хранить в нем в течение срока хранения; выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 коробку из-под мобильного телефона (смартфона) марки «Apple iPhoneSE 32 Gb», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту №, считать переданными по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина