Приговор № 1-17/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дувановой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кимовского межрайпрокурора Щербакова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области Марининой Н.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

27 декабря 2019 года в 12 часов 50 минуты ФИО1, находился в торговом зале магазина акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, подсудимый, проходя мимо прилавков с товарами, складывал последние в находившейся при нем полиэтиленовый пакет, а именно: ободок стоимостью 35 рублей, набор марки « Джилетт» стоимостью 362 рубля 07 копеек, тапки женские «носкотапки» стоимостью 345 рублей, сковороду диаметром 26 см стоимостью 303 рубля 60 копеек, гирлянду новогоднюю 40 лампочек длиной 7 метров стоимостью 135 рублей, контейнер герметичный объемом 0,8л стоимостью 64 рубля, станок «Джилетт-винус» одноразовый стоимостью 172 рубля 66 копеек, дисколампу стоимостью 86 рублей 67 копеек, блендер ручной стоимостью 450 рублей, ролик для одежды «Бренд» в количестве 2 штук, каждый стоимостью 15 рублей 98 копеек, на сумму 31 рубль 96 копеек, обувь домашнюю мужскую стоимостью 190 рублей, обувь женскую «носкотапки» стоимостью 162 рубля, жидкое мыло « Дуру» 300 мл -2 шт., каждое объемом по 300 мл, стоимостью по 39 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 79 рублей 20 копеек, носки женские две упаковки, каждая стоимостью 88 рублей 58 копеек, на сумму 177 рублей 16 копеек, зубную пасту «Рокс» стоимостью 148 рублей 41 копейка, ленту и бант для подарков стоимостью 31 рубль 67 копеек, скраб для лица «Чистая линия» объемом 50мл, стоимостью 40 рублей 91 копейка, на общую сумму 2815 рублей 31 копейки, принадлежащих акционерному обществу «Дикси Юг». Продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны к выходу из торгового зала, где его окликнула сотрудник магазина Свидетель №1 Подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидны работникам магазина, не реагируя на оклик, продолжил идти к выходу на улицу, где перед выходом из магазина АО «Дикси Юг» его остановили сотрудники магазина Свидетель №1 и ФИО 1, которые предложили ФИО1 пройти в служебное помещение указанного магазина, таким образом, последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО1 совершенным преступлением причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 2815 рублей 31 копейка

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Маринина Н.А.

Государственный обвинитель Щербаков Ю.А. в судебном заседании и представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО 1 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу требований ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок места жительства, характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался в течение предыдущего года к административной ответственности, штрафы не оплачены.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, того факта, что содеянное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания полагает применение наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч.1 ст.6 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 20%.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: изделие для праздника и карнавала-ободок-1 шт., набор марки «Джилетт» станок и шампунь-1 шт., тапки женские «носкотапки» - 1 пара, сковорода 26см-1 шт., гирлянда новогодняя 40 лампочек, 7 метров-1шт., контейнер герметичный 0,8 л-1шт., станки «Джилетт-винус» одноразовые-1 упаковка., дисколампа-1шт., блендер ручной, погружной-1шт., ролик для одежды «Бренд» - 2 шт., обувь домашняя мужская-1 пара, обувь женская «носкотапки»- 1 пара, жидкое мыло «Дуру» 300 мл -2 шт., носки женские 2 упаковки по 3 пары, зубная паста «Рокс» -1шт., лента и бант для подарков-1шт., скраб для лица «Чистая линия» 50мл-1шт. - возвратить по принадлежности акционерному обществу «Дикси Юг».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :