Приговор № 1-457/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-457/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.Е., потерпевшей ФИО1, защитника Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 322, со средним полным образованием, холостого, не работающего, судимого: - ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области, по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут у ФИО2, находящегося на автобусной остановке, расположенной в 25 метрах от <адрес> в 80 метрах от <адрес> Московской области, по направлению в сторону района Некрасовка <адрес>, увидевшего у ранее ему незнакомой ФИО1, в правом кармане пальто, надетом на ней, мобильный телефон марки «Apple Iphone 7+» Silver 128GB, в корпусе серебряного цвета, imei: №, принадлежащий ФИО1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, из кармана пальто, одетом на ФИО1. Действуя во исполнение своего умысла, ФИО2 прошел за ФИО1 до передней двери ведущей в салон автобуса, следующего по маршруту №, который остановился на автобусной остановке по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь перед дверью, ведущей в салон данного автобуса, ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, тайно похитил из правого кармана пальто, надетом на ФИО1 мобильный телефон марки «Apple Iphone 7+» Silver 128 GB в корпусе серебряного цвета, imei: №, принадлежащий последней, стоимостью 59 990 рублей, который находился в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора сотовой связи <...> с нулевым балансом, не представляющими для ФИО3 материальной ценности. После этого ФИО2 с похищенным с места хищения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 59 990 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя II cтадии», при однократном амбулаторном осмотре в психоневрологическом диспансере признаком психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, при однократном осмотре в наркологическом диспансере признаков наркологических заболеваний не выявлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, в результате которого установлено местонахождение похищенного имущества, возвращенного потерпевшей, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имея не погашенную и не снятую судимость за преступления против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО2 не усматривает, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, однако полагает возможным учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного пп. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ). Вещественное доказательство: 2 денежные купюры достоинством 500 рублей серия НЕ №, серия СХ №, находящиеся в фин. часть МУ МВД России «Люберецкое», – передать в доход государства, мобильный телефон марки «Apple Iphone 7+» Silver 128 GB в корпусе серебряного цвета, коробка от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой