Приговор № 1-663/2023 1-83/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-663/2023

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подсудимого ФИО1 ФИО9,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ годы);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 тысяч рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УКРФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 5000 рублей; Приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО10 совершил два преступления, а именно – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, ФИО1 ФИО11, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 49 минут, ФИО1 ФИО12, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок шампунь «CLEAR против перхоти защита от выпадения волос 400 мл», стоимостью 294 рубля 67 копеек, шампунь «ФИО2 гиалурон 400 мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки, дезодорант «Антиперспирант аэрозоль REXONA MEN кобальт 150 мл» в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей 88 копеек, шампунь «Schauma Men Intensive 360 мл», стоимостью 142 рубля 90 копеек, дезодорант «AXE аэрозоль дарк темптейшн 150 мл», стоимостью 267 рублей 34 копейки, дезодорант «антиперспирант Черн и Белое.Невидим. OriginalNM 150 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек, шампунь «ШАУМА Men Ultra Сила 360 мл», стоимостью 136 рублей 84 копейки, гель для душа «Заряд Чистоты 250 мл», стоимостью 223 рубля 34 копейки, бальзам «Шаума 7 Трав 300 мл», стоимостью 136 рублей 84 копейки, гель для душа «РО MEN Спорт 750 мл», стоимостью 444 рублей 00 копеек, шампунь «HS ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл», стоимостью 398 рублей 27 копеек, шампунь «Schauma 7 Трав 360 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 136 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 273 рубля 68 копеек, коньяк «Легенда Гор 5л» объемом 0,5 л, стоимостью 310 рублей 80 копеек, а всего товара на общую сумму 4471 рубль 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в пакет, находящийся при нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4471 рубль 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 08 минут, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> к административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КРФоАП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 ФИО13, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, где на стеллажах с продукцией увидел товар различного наименования, далее в указанное время, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок кофе «натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL 95 г» в количестве 3 штук, стоимостью 178 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 536 рублей 49 копеек, кофе «натуральный растворимый сублимированный MONARCH INTENSE 95 г» в количестве 3 штук, стоимостью 170 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 512 рублей 10 копеек, рыбу «F.HOUSE Форель филе-кусок 200г» в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 04 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 358 рублей 08 копеек, а всего товара на общую сумму 1406 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в пакет, находящийся при нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрения, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1406 рублей 67 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 ФИО14 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 ФИО16, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1 ФИО17 обоснованнЫ и подтверждаются доказательствами, собранными в стадии дознания, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по:

- ст. 158.1 УК РФ по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО18 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При определении ФИО1 ФИО19 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил два преступления небольшой тяжести против собственности), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, ранее судим), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО20 на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования, возмещение ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО21 судом не установлено, в то время как судом признано наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренное пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 ФИО22 суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 ФИО23 возможно путем применения наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием.

Поскольку ФИО1 ФИО24 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить ему колонию поселения.

Поскольку ФИО1 ФИО25 совершил два преступления, небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО26 судим приговорами Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УКРФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и

приговором Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 ФИО27 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, вновь назначенному по настоящему приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда.

С учетом данных о личности (наличие судимостей), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО28 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить её.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание по:

ст. 158.1 УК РФ (имевших место в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ч. 1 ст. 158 УК РФ – (имевших место в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО30 наказание – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 ФИО31 по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично неотбытое наказания по приговорам Кировского районного суду <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО32 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Установить, что осуждённый ФИО1 ФИО33 должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по получению предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осуждённого ФИО1 ФИО34 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачтя в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день

Меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО35 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить её.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Судья Ю.А. Тидэ