Приговор № 1-372/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-372/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.07.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.

потерпевшего А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ваулина А.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-372/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлено, находясь в <адрес>, где проживал совместно с Г.А. и А.А., воспользовавшись тем, что последних нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью отыскания материальных ценностей осмотрел квартиру, где, обнаружив, в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие А.А. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.А. значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель снизил сумму похищенных денежных средств до 30000 рублей, мотивируя тем, что потерпевший указал на ошибочность заявленных исковых требований, пояснив суду, что похищено у него было не 40000 рублей, а 30000 рублей.

Суд принимает заявленную позицию государственного обвинителя, и уточняет предъявленное ФИО1 обвинение, снизив размер похищенных денежных средств до 30000 рублей. При этом, суд принимает указанное решение, рассматривая настоящее уголовное дело в порядке особого производства, поскольку для этого исследования доказательств в полном объеме не требуется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, материального положения последнего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в части. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего А.А. на сумму 15000 рублей, с учетом его полного признания подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению. Заявленные потерпевшим в судебном заседании требования о компенсации ему морального вреда в сумме 30000 рублей, в связи с отсутствием оснований, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу А.А. 15000 рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова