Приговор № 1-372/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-372/2018

дело № 1-372/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 8 октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РОГОВОЙ О.В.

подсудимого ФИО1

защитника ВАХРИНА П.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего детей ... г.р. и ... г.р., со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного ...., проживающего ...., судимого

- 03.04.2018 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 т. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 03.08.2018 года условное осуждение отменено с исполнением наказания. Неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 25 дней лишения свободы,

- 07.05.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 159, ст. 116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 12.09.2018 года неотбытая часть наказания заменена на 16 дней лишения свободы. Наказание отбыто 27.09.2018 года,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

19.06.2018 года в период времени с 13:30 часов до 14:15 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего временного проживания в квартире у Д по адресу ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался тем, что Д дома отсутствует и тайно похитил с кухонного гарнитура принадлежащие Д сотовый телефон "Xiaomi Redme 4x" стоимостью 5.000 рублей с сим-картой и чехлом, ценности не представляющими, и банковскую карту ПАО Сбербанк, ценности не представляющую.

В продолжение своего преступного умысла 19.06.2018 года ФИО1 проследовал в офис ПАО Сбербанк по адресу <...> где, используя похищенную карту и известный ему от Д пин-код, снял со счета Д и тайно похитил 6.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 11.000 рублей.

22.07.2018 года примерно в 22:45 часа ФИО1, находясь возле третьего подъезда дома № 85 по ул. Мурысева г. Тольятти, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что Б, с которой он незадолго до этого познакомился, отлучилась и оставила на лавочке возле указанного подъезда свой сотовый телефон, тайно похитил с лавки принадлежащий Б телефон "Samsung SM-J510F Galaxy J5.2" стоимостью 10.999 рублей с защитной пленкой стоимостью 150 рублей и сим-картой, ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 11.149 рублей.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона, ничем не опровергаются и достаточны для вывода о виновности подсудимого. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исковые требования потерпевшей Б подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда потерпевшей Б полностью доказана. Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками и конфликтный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым кражи имущества Д в состоянии опьянения судья не усматривает в связи отсутствием доказательств, подтверждающих взаимосвязь между этими событиями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного. Просьбу государственного обвинителя не признавать данное обстоятельство смягчающим судья отклоняет, поскольку подсудимый родительских прав не лишен, а привлечение подсудимого к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не является достаточной причиной для непризнания данного обстоятельства смягчающим наказание;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки подсудимого с повинной по обоим эпизодам; по эпизоду кражи у Д активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, что выразилось в сообщении подсудимым потерпевшему места нахождения похищенного телефона, а также сообщение подсудимым о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения преступления; по эпизоду кражи у Б активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения преступления.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, который в течение 2018 года дважды осуждался за совершение умышленных преступлений к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, но должных выводов не сделал и продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого и предупреждение повторных преступлений с его стороны возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 03.04.2018 года ФИО1 уже отменено, поэтому при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 60, 70 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При отмене условного осуждения по приговору от 03.04.2018 года ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что подсудимый явно склонен к противоправному поведению, оснований для назначения ему в качестве места отбывания наказания колонии-поселении не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 03.04.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08.10.2018 года.

Исковое заявление потерпевшей Б удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет возмещения имущественного вреда 11.149 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, хранящиеся у потерпевших, - оставить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.