Определение № 2-14/2017 2-14/2017(2-818/2016;)~М-766/2016 2-818/2016 М-766/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Швецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Советске Калининградской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Советске Калининградской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в обоснование требований которого указала следующее. В 1989 году после окончания Добровольской средней школы она работала помощником воспитателя в детском саду совхоза «Добровольский». В сентябре 1989 года она была зачислена в Черняховское педагогическое училище и 25.06.1991 отчислена из училища в связи с его окончанием, с предоставлением отпуска до 15.08.1991. Приказом №155 от 11.08.1991 истица была принята на работу в Добровольскую среднюю школу Краснознаменского района Калининградской области на должность учителя начальных классов, где работает по настоящее время. С 2003 года по 2007 год она обучалась в Калининградском государственном университете, по заочной форме обучения, без отрыва от производства и для прохождения обучения ей предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска. 29.08.2016 она обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснознаменском районе Калининградской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность. 27.09.2016 в письме ей было отказано в назначении пенсии, из общего трудового стажа был вычтен отпуск по уходу за ребенком в период времени с 11.12.2007 по 19.03.2009, а также срок, во время которого она проходила обучение в высшем учебном заведении. С данным решением она не согласна, поскольку в период ее нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком, а также во время нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках в период обучения, страховые взносы в Пенсионный фонд уплачивались, кроме того дополнительные оплачиваемые отпуска в соответствии со ст.173 Трудового кодекса Российской Федерации могут присоединяться к ежегодным отпускам. Руководствуясь пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» просит суд, обязать УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) включить в общий трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости: отпуск по уходу за ребенком в период с 11.12.2007 по 19.03.2009, а также периоды дополнительных отпусков во время заочного обучения с 2003 года по 2007 год, произвести перерасчет пенсии, назначить и выплатить пенсию с задолженностью, начиная с 16.08.2016

Истица ФИО1 в судебном заседании отказалась исковых требований к УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное) в части включения в общий трудовой стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов дополнительных отпусков во время заочного обучения с 2003 года по 2007 год, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований. Просила производство по делу прекратить в указанной части, о чём представила в суд заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области (межрайонное) по доверенности от 18.01.2016 №64-01 ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересны других лиц.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО6 от исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Советске Калининградской области (межрайонное) о включении в стаж периодов дополнительных отпусков во время заочного обучения с 2003 года по 2007 год и прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.Н. Ганага