Приговор № 1-87/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело №1-87/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Кутика И.А.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелую мать, официально не трудоустроенного, инвалида третьей группы, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Кировского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 УК Украины к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказаний по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Керченского городского суда освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года, примерно в 17 часов, находясь на территории источника «Святого Пантелеймона», расположенного в лесу за стадионом <адрес>. Республики Крым, руководствуясь умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, увидев один дикорастущий куст конопли, сорвал с него верхушечные части и отнес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой 0,08 г, 0, 43 г, 0,06 г, 1,99 г, 44,62 г (в перерасчете на высушенное вещество), общей массой не менее 47,18 г - каннабис (марихуана), что является значительным размером данного вида наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил вышеуказанное вещество в четыре бумажных свертка и прозрачный полимерный пакет, которые поместил в деревянный ящик и в пластмассовое ведро на балконе по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно хранил их до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения обыска, проводимого по адресу: <адрес>, в ходе которого на балконе сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого (л.д.70-73), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-55), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.60-63), протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15-20), заключением эксперта ( л.д. 35-39), протоколом осмотра предметов (л.д.41-44), при этом он понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером по инвалидности, подрабатывает на случайных заработках, холост, инвалид третьей группы (заболевание стопы), проживает вместе в матерью 1952г.р., которая также является инвалидом второй группы и он осуществляет за ней постоянный уход.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении престарелой матери, которая является инвалидом второй группы, наличие инвалидности третьей группы у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершенное преступление, в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и возможные последствия, личность виновного, цель совершения преступления, наличие обстоятельств как смягчающих так и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ст.68 УК Российской Федерации и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Назначение более мягких видов наказания с учетом наличия рецидива, суд считает невозможным.

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, необходимости осуществления им ухода за родной матерью, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и предоставления ему возможности исправиться, и недопущения совершения им преступлений в дальнейшем.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок два года шесть месяцев, в период которого ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом каннабис массой 0,08 г, 0,43 г, 0,06 г, 1,99 г, 44,62 г, хранящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> под квитанцией № – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить сразу после провозглашения приговора.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек на оплату труда адвоката в суде первой инстанции.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев