Приговор № 1-171/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-001419-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 30 июля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Кичка А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области Елтышева Р.О.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Никонова К.В./,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, не военнообязанного, судимого:

02.02.2021 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 22.12.2021 условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 02.02.2021 отменено с исполнением назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

29.06.2022 мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 02.02.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.01.2023 освобожден по отбытию срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2023 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в восточном направлении от ул. Маяковского г. Россошь Воронежской области, возле железнодорожных путей с координатами <данные изъяты> обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с него верхушечные части с листьями для того, чтобы употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /ФИО1./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые принес к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил их, после чего поместил в полимерный пакет, который стал хранить в шкафу, расположенном в спальной комнате его квартиры, по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

05.03.2024 в период времени с 19:40 до 20:40 в ходе проведения обыска в жилище /ФИО1./ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в вышеуказанной спальной комнате был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 76 от 14.03.2024 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 05.03.2024 в ходе проведения обыска в жилище /ФИО1./, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 9,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО1./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым в начале августа 2023 года он прогуливался по ул. Маяковского г. Россошь, где недалеко от железнодорожных путей он обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Он сорвал с вышеуказанного куста конопли верхушечные части и листья, после чего, принес их к нему домой по адресу: <адрес> где высушил, измельчил их, затем поместил в полимерный пакет, который положил в шкаф, который находился в спальной комнате его квартиры. 05.03.2024 около 19:35 к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых зачитали ему вслух постановление суда о производстве обыска в его жилище. После чего сотрудник полиции предоставил ему возможность ознакомиться с постановлением. Прочитав данное постановление, он его подписал. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего около 19 часов 40 минут 05.03.2024 предложил ему добровольно выдать мобильный телефон «iPhone SE», а также иные предметы, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте. Он ответил, что он никакого отношения к хищению мобильного телефона «iPhone SE» не имеет и каких-либо иных запрещенных предметов в квартире не хранит. После этого все участвующие в обыске прошли в его квартиру и в ходе проведения обыска в спальной комнате в шкафу был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с веществом наркотического происхождения, о котором он забыл. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что данным веществом растительного происхождения является конопля, которая принадлежит ему и которую он сорвал в начале августа 2023 года недалеко от железнодорожных путей по ул. Маяковского г. Россошь, с той целью, чтобы употребить ее в дальнейшем путем курения (л.д. 44-47).

Помимо признания /ФИО1./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Щ/ следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. 05.03.2024 около 19 часов 35 минут он совместно с УУП /Х/ и двумя понятыми /Ш/ и /Г/ прибыли по адресу: <адрес>, где проживал /ФИО1./ Он в присутствии понятых зачитал /ФИО1./ постановление суда о производстве обыска в его жилище. После чего, он предоставил /ФИО1./ возможность ознакомиться с постановлением лично. Прочитав данное постановление, /ФИО1./ его подписал. Далее он разъяснил /ФИО1./, понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего он предложил /ФИО1./ добровольно выдать мобильный телефон «iPhone SE», а также иные предметы, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте. /ФИО1./ ответил, что он никакого отношения к хищению мобильного телефона «iPhone SE» не имеет и каких-либо запрещенных предметов у себя в квартире он не хранит. После этого все участвующие в обыске прошли в квартиру /ФИО1./ и в ходе проведения обыска в спальной комнате в шкафу ими был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде, по цвету и запаху схожим с растением конопля. На его вопрос /ФИО1./ ответил, что данным веществом растительного происхождения является конопля, которая принадлежит ему и которую он сорвал в начале августа 2023 года недалеко от железнодорожных путей по ул. Маяковского г. Россошь, с целью употребить ее в дальнейшем путем курения (л.д. 38-39).

Показаниями свидетелей /Ш/ и /Г/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили факт участия в качестве понятых при производстве обыска 05.03.2024 в жилище /ФИО1./ по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции полимерного пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 40-41, 53-54).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественное доказательство и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району /З/ от 13.02.2024, согласно которому в ходе проведенных мероприятий по уголовному делу № была получена информация о том, что /ФИО1./ у себя в квартире по адресу: <адрес>, может хранить похищенный мобильный телефон «iPhone SE», а также иные наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие (л.д. 16);

копия постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 21.02.2024, о производстве обыска в жилище /ФИО1./ по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия похищенного мобильного телефона «iPhone SE», а также наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, таких как наркотические средства, оружие, боеприпасы и др. (л.д. 22);

протокол обыска от 05.03.2024, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище /ФИО1./ по адресу: <адрес>, у /ФИО1./ было изъято вещество растительного происхождения (л.д. 23-24);

заключение эксперта № 76 от 14.03.2024, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 05.03.2024 в ходе обыска в жилище /ФИО1./, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила - 9,87 грамма (л.д. 32-33);

протокол осмотра предметов от 11.06.2024 с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественного доказательства было осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое 05.03.2024 в ходе обыска в жилище /ФИО1./ (л.д. 65-66, 67);

протокол проверки показаний на месте от 13.06.2024 с фототаблицей, согласно которому /ФИО1./ указал место, где обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д. 70-72, 73);

вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,69 грамма (л.д. 68);

заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 558 от 05.04.2024, согласно которому /ФИО1./ не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается; имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1) (л.д. 63-64).

При этом, суд не учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ рапорт сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Россошанскому району № 2047 от 06.03.2024, и составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, поскольку в силу ст. 74, 84 УПК РФ, он таковым не является, имеет иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, - может использоваться только как повод для возбуждения уголовного дела. Одновременно суд учитывает, что данные обстоятельства не влияют на выводы суда о виновности подсудимого /ФИО1./ в совершении вышеуказанного преступления.

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного расследования как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО1./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО1./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО1./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесен к значительному.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО1./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ ранее судим (л.д. 78,79, 95-106), в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д.115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом: Пагубное употребление наркотических веществ с 20.03.2020 (л.д.108), наркоманией не страдает, имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.63-64), свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для признания совершенного /ФИО1./ деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным суд также не усматривает.

Таким образом, учитывая, что /ФИО1./ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения /ФИО1./ к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно при назначении /ФИО1./ за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, с учетом данных о его личности и отношения к содеянному, будут достигнуты путем назначения /ФИО1./ данного вида наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного /ФИО1./ преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении /ФИО1./ наказания суд не находит.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО1./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную в отношении /ФИО1./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,69 грамма, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.