Приговор № 1-1-175/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-1-175/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – Богатиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митинкиной Н.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

1). 15.07.2010 г. Собинским городским судом (с учётом изменений, внесенных постановлениями Камешковского районного суда от 02.06.2011 г., Вязниковского городского суда от 23.09.2016 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.07.2012 г. по отбытии срока;

2). 21.02.2013 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 09.04.2013 г. Собинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 16.07.2013 г. Собинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Вязниковского городского суда от 03.04.2015 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 11 дней;

5). 24.07.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Собинского городского суда от 22.09.2015 г.) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6). 15.10.2015 г. Собинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда от 23.09.2016 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.03.2017 г. по отбытии срока наказания;

7). 31.01.2018 г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 31.01.2018г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 ноября 2017 г. по 21 ноября 2017 г. включительно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <...>, возник умысел, направленный на противоправное завладение мопедом без цели хищения, с целью осуществления поездки до <...>, принадлежащего Т., припаркованного возле металлического забора кафе «<данные изъяты>» по адресу: <...>.

Реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мопеду «GRYHON ORION 50 В», припаркованному по вышеуказанному адресу и резкими движениями руля в стороны разблокировал руль, после чего, покатив мопед «GRYHON ORION 50 В», пошел по <...> в сторону <...>, тем самым угнал его. Однако до указанного места назначения не доехал, выкинув его в кусты, расположенные в 10 метрах от <...>.

2). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, с целью обогащения, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества на тайное хищение из <...> имущества, принадлежащего Ч.

Реализуя задуманное, в тот же день около 22 часов 30 минут ФИО1 подошел к вышеуказанной комнате, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок имеющимся у него ключом от вышеуказанной комнаты незаконно проник в жилище, откуда с тумбы возле дивана умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Ч. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Ч. причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступления. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие Т., Ч., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что ФИО1 является <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит, имеет регистрацию на территории РФ, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и их подтверждении на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ (по хищению имущества Ч.), признается особо опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, согласно характеристике склонного к употреблению спиртного, привлекавшегося на момент совершения инкриминированных преступлений к административной ответственности <данные изъяты> и самостоятельно употребившего спиртное, что сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, и в связи с этим характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, всех данных о личности виновного, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств по всем инкриминированным преступлениям не позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, исправление ФИО1, в силу данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия рецидива, без реального отбывания наказания невозможно.

При этом суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются по делу отягчающие обстоятельства.

При определении виновному размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, принимая во внимание приговор Собинского городского суда от 31.01.2018г.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1, по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 31.01.2018г. определить в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору от 31.01.2018г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – хранить в материалах дела;

<данные изъяты> – возвратить потерпевшей Ч.;

<данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Бусурин