Приговор № 1-420/2025 1-82/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-420/2025

УИД: 70RS0001-01-2025-004465-80

№ 1-82/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 5 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурдужа Е.А.,

помощнике судьи Алиеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Томска Аршакян К.Э.,

подсудимой Петренко А.А.,

защитника Емельянова О.Н.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Петренко Алины Александровны, родившейся ... гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, не военнообязанной, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по ... судимой:

- 30.10.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

содержащейся под стражей с 28.01.2025,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2025 около 15 часов 30 минут Петренко А.А., находящаяся по <адрес>, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью реализации преступного умысла, направленного на осуществление из корыстных побуждений незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», дала свое согласие объединиться с иным лицом (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), вступив в предварительный преступный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Томска и Томской области с использованием Интернет-ресурса «Кракен», приняв на себя отведенную ей роль, обозначенную, как «розничный курьер», то есть лица, оборудующего «тайники» с наркотическими средствами. При этом в обязанности Петренко А.А. в ходе осуществления совместной с иным лицом преступной деятельности входило: получение оптовых партий наркотических средств от иного лица, путем обнаружения их в оборудованных тайниках, их транспортировка к месту хранения по <адрес>, фасовка наркотического средства, оборудование тайников и передача сведений о координатах мест их нахождения посредством информационно-коммуникационных сетей соучастнику своей преступной деятельности. В обязанности иного лица в ходе осуществления совместной с Петренко А.А. преступной деятельности входило: передача оптовых партий для расфасовки, а также готовых к реализации розничным покупателям наркотических средств, координация преступных действий Петренко А.А., путем переписки в мессенджере «Телеграм», определение района сбыта наркотических средств, веса мелкооптовых и розничных партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, получение от Петренко А.А. сведений о координатах мест нахождения тайников - «закладок» наркотических средств, размещение информации о подготовленных к сбыту наркотического средства посредством информационно-коммуникационных сети Интернет на неустановленном в ходе предварительного следствия Интернет - ресурсе, получение заявок от потенциальных покупателей наркотических средств, получение денежных средств от покупателей за сбываемые наркотические средства, направление покупателям наркотических средств сведений о координатах мест нахождения тайников - «закладок» наркотических средств, информационное «сопровождение» покупателя наркотических средств вплоть до обнаружения последним тайника - «закладки» с наркотическим средством, выплата незаконного вознаграждения Петренко А.А. за каждую незаконно сбытую «закладку» наркотического средства путем перечисления электронных денежных средств на электронный кошелек Петренко А.А. Для связи, а также для осуществления передачи информации о географических координатах мест тайников-закладок с наркотическим средством, Петренко А.А. использовала аккаунт под наименованием «Maкs.P» в «Телеграм», установленном в принадлежащем Петренко А.А. мобильном телефоне марки «iPhone 12», с неустановленным абонентским номером, а также программой для определения географических координат. 22.01.2025 около 10 часов 00 минут Петренко А.А. от иного лица, использующего в своей преступной деятельности псевдоним «Андрей», поступило задание о незаконном сбыте наркотических средств в г. Томске, для чего Петренко А.А., находясь по <адрес>, получила от указанного лица сведения о месте размещения оптовой партии наркотического средства. После чего Петренко А.А. 22.01.2025 в 12 часов 40 минут во исполнение единого совместного с иным лицом преступного умысла, действуя в рамках отведенной ей роли, прибыла на участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от р. Томь д. Эушта Зоркальцевского района Томской области, имеющий географические координаты №, где в соответствии с описанием, полученным от иного лица, подняла «закладку» - прозрачный пакет, имитирующий «тайник-закладку», якобы с партией расфасованного вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 1000,870 гр., подготовленный сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Преступные действия Петренко А.А. и иного лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящем от них обстоятельствам, так как 22.01.2025 около 12 часов 50 минут Петренко А.А. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание Томского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра 22.01.2025 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 08 минут в принадлежащем ей рюкзаке был обнаружен и изъят из незаконного оборота вакуумный прозрачный полимерный пакет, в котором находился муляж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 1000,870 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Она же 20.01.2025 около 15 часов 30 минут Петренко А.А., находящаяся по <адрес>, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью реализации преступного умысла, направленного на осуществление из корыстных побуждений незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории г. Томска, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», дала свое согласие объединиться с иным лицом (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), вступив в предварительный преступный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Томска и Томской области с использованием Интернет-ресурса «Кракен», приняв на себя отведенную ей роль, обозначенную, как «розничный курьер», то есть лица, оборудующего «тайники» с наркотическими средствами. При этом в обязанности Петренко А.А. в ходе осуществления совместной с иным лицом преступной деятельности входило: получение оптовых партий наркотических средств от иного лица, путем обнаружения их в оборудованных тайниках, их транспортировка к месту хранения по <адрес>, фасовка наркотического средства, оборудование тайников и передача сведений о координатах мест их нахождения посредством информационно-коммуникационных сетей соучастнику своей преступной деятельности. В обязанности иного лица в ходе осуществления совместной с Петренко А.А. преступной деятельности входило: передача оптовых партий для расфасовки, а также готовых к реализации розничным покупателям наркотических средств, координация преступных действий Петренко А.А., путем переписки в мессенджере «Телеграм», определение района сбыта наркотических средств, веса мелкооптовых и розничных партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, получение от Петренко А.А. сведений о координатах мест нахождения тайников - «закладок» наркотических средств, размещение информации о подготовленных к сбыту наркотического средства посредством информационно-коммуникационных сети Интернет на неустановленном в ходе предварительного следствия Интернет - ресурсе, получение заявок от потенциальных покупателей наркотических средств, получение денежных средств от покупателей за сбываемые наркотические средства, направление покупателям наркотических средств сведений о координатах мест нахождения тайников - «закладок» наркотических средств, информационное «сопровождение» покупателя наркотических средств вплоть до обнаружения последним тайника - «закладки» с наркотическим средством, выплата незаконного вознаграждения Петренко А.А. за каждую незаконно сбытую «закладку» наркотического средства путем перечисления электронных денежных средств на электронный кошелек Петренко А.А. Для связи, а также для осуществления передачи информации о географических координатах мест тайников-закладок с наркотическим средством, Петренко А.А. использовала аккаунт под наименованием «Maкs.P» в «Телеграм», установленном в принадлежащем Петренко А.А. мобильном телефоне марки «iPhone 12», с неустановленным абонентским номером, а также программой для определения географических координат. 21.01.2025 около 14 часов 00 минут Петренко А.А. от иного лица, использующего в своей преступной деятельности псевдоним «Андрей», поступило задание о незаконном сбыте наркотических средств в г. Томске, для чего Петренко А.А., находясь по <адрес>, получила от указанного лица сведения о месте размещения оптовой партии наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,424 гр. После чего Петренко А.А. 21.01.2025 в 16 часов 15 минут во исполнение единого совместного с иным лицом преступного умысла, действуя в рамках отведенной ей роли, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве на выезде из г. Томска, где в соответствии с описанием, полученным от иного лица, 21.01.2025 около 16 часов 30 минут обнаружила и подняла «закладку» - вакуумный полимерный прозрачный пакет, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,424 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. После чего Петренко А.А. 21.01.2025 около 19 часов 00 минут прибыла по <адрес>, где, действуя по ранее достигнутой договоренности с иным лицом, реализуя свой преступный умысел, расфасовывала указанное наркотическое средство по прозрачным полимерным пакетикам для последующего незаконного сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам Петренко А.А. и иное лицо свой преступный умысел до конца не довели, так как вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 25,424 гр., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище по <адрес> в период с 14 часов 10 минут до 19 часов 00 минут 23.01.2025.

Подсудимая Петренко А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных судом выше, признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым она с конца февраля 2023 года употребляла наркотические средства. До момента ее задержания проживала вместе с детьми по <адрес>, которую сняла по договору найма 25.04.2024. Наркотики она ранее приобретала через приложение «Телеграм» в Интернет - ресурсе «Кракен». В «Телеграм» у нее имелся аккаунт, зарегистрированный на имя ее бывшего мужа П.М.Ю. под наименованием «Maks.P». 20.01.2025 около 12 час. 00 мин., когда она находилась по месту своего проживания, то есть по <адрес>, ей в «Телеграм» от аккаунта под именем «Иваныч» пришло сообщение, в котором последний пояснил, что П.М.Ю. занимался сбытом наркотиков, сотрудничал с ним и последний должен им деньги. Она поняла, что общается с человеком, который вместе с П.М.Ю. занимался сбытом наркотиков. «Иваныч» ей пояснил, что, так как она является законной супругой П.М.Ю., то ей необходимо погасить данный долг во избежание неприятных последствий, на что она согласилась. Она знала, что в группах по продаже наркотиков можно быстро заработать деньги и вернуть долг. Так 20.01.2025 около 15 час. 30 мин. в Интернет - ресурсе «Кракен» она нашла объявление о трудоустройстве в качестве «курьера». Так как она ранее уже приобретала наркотики, то понимала в чем заключалась роль «курьера», то есть она должна была сбывать наркотики путем «закладок». Она откликнулась на объявление и ее перевели по ссылке в приложении «Телеграм», где личным сообщением ей ответил «безопасник», который пояснил, что ей необходимо будет по указанию куратора поднимать «закладки» с наркотическими средствами, после чего фасовать их, формируя закладки, и затем сбывать тайниково-закладочным способом. Она согласилась. Затем «безопасник» сказал, что ей необходимо установить на телефон приложение «Conota» для фотографирования мест, «VPN», чтобы безопасно подключаться к сети «Интернет» и засекречивать свой абонентский номер. Данные приложения она установила. Затем ее перевели на куратора под именем «Андрей», который снова пояснил ей суть работы, однако добавил, что ей понадобятся упаковочные материалы, изоленты, пищевые красители (для придания цвета веществу), разносы, сита, вакуумная машинка, средства для защиты органов дыхания, контейнеры. Большинство перечисленных предметов у нее имелись дома. Сразу был определен порядок оплаты, которая зависела от количества сделанных «закладок» с наркотиком. 1 закладка - 350 рублей. Оплату она должна была получать в виде криптовалюты на криптокошелек «Exadus», после чего обналичивать и выводить на банковскую карту. На этом диалог был окончен. 21.01.2025 около 14 час. 00 мин., когда она находилась по месту своего проживания, на аккаунт «Maks.P» в приложении «Телеграм» в мобильном телефоне марки «Iphone 12» куратор «Андрей» отправил ей сообщение, о том готова ли она выйти на работу, на что она ответила согласием. После чего ей пришло сообщение, в котором указывалось местонахождение «тайника-закладки», а именно географические координаты и описание местности. Помнит, что оно находилось в лесном массиве на выезде из города Томска в сторону д. Эушта. В 15 час. 00 мин. она вызвала такси в приложении «Яндекс Го» и после чего в течение часа проследовала до указанного места. Она попросила остановить автомобиль на обочине дороги и пошла до места пешком. Прибыв на место, в чаще леса около 16 час. 15 мин. она стала искать интересующее ее поваленное дерево, которое подходило под описание. Увидев его, она по указанию куратора у основания ствола березы стала искать «закладку». Так как было очень много снега, она искала около 15 минут, после чего в 16 час. 30 мин. она нашла «закладку» и подняла ее. Это был вакуумный полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Со слов куратора «Андрея», в данном пакете находилось наркотическое средство «скорость», то есть pVp. Затем она при помощи приложения «Conota», установленного в ее телефоне «Iphone 12», сфотографировала место обнаружения закладки и скинула отчет куратору, на что тот пояснил ей, что необходимо будет прибыть домой, взвесить пакет, затем наркотики разделить на части, часть окрасить пищевым красителем в различные цвета, поместить в полимерные пакетики, контейнеры. Она положила полученный ею пакет с наркотиком в рюкзак и проследовала обратным маршрутом к себе домой. Поясняет, что в тот день дети находились у ее мамы. Время она определяла по своему телефону, который находился при ней. Прибыв домой 21.01.2025 в 19 часов вечера, она стала следовать указаниям куратора, взвесила наркотик, который получился около 25 гр. Затем часть наркотика она ссыпала на разносы, какие-то части она поместила в пакетики, контейнеры для удобства хранения, чтобы наркотик не поменял свои свойства. Какую-то часть при помощи пульверизатора она окрасила в разные цвета и оставила сушиться, также она пользовалась воронкой и ложками. Когда работала с наркотиками, она использовала средства защиты и напольный кондиционер для фильтрации и вытягивания воздуха. Все вышеперечисленное находилось у нее в разных местах квартиры. Она все делала по указанию куратора. На все у нее ушло около трех часов, то есть в 10 часов вечера она отчиталась куратору о выполнении задания и после чего продолжила ждать дальнейших указаний. 22.01.2025 около 10 час. 00 мин., когда она находилась по месту своего проживания, ей снова написал куратор «Андрей» о том, готова ли она выйти на работу, на что она ответила положительно. После чего куратор отправил ей фото с местонахождением «мастер-клада» весом 1000 гр. Данный «мастер клад» находился у куста около р. Томь в д. Эушта Томской области. По прибытию на место она должна была сфотографировать место, поднять закладку, отчитаться куратору о том, что получила наркотик и далее ждать указаний куратора в части сбыта наркотика на территории г. Томска и Томской области. 22.01.2025 около 11 часов 30 минут она вышла из дома и при помощи службы заказа такси «Яндекс Го» добралась до д. Эушта. Приехав в 12 часов 30 минут, у нее возникло плохое предчувствие, было такое ощущение, что с данного места она уже не вернется. Она запомнила описание места, где должна была располагаться «закладка» и в целях сокрытия своих преступных действий, выбросила принадлежащий ей мобильный телефон марки «iphone 12» в р. Томь. Затем она пешком проследовала по дороге к месту закладки, прошла бетонные сваи, мусорные баки, затем повернула направо и проследовала в сторону реки на небольшую полянку с деревьями. Прибыв на место в 12 часов 40 минут, она увидела куст, у основания которого согласно предписанным ей ранее указаниям в снегу должна была располагаться «закладка» с наркотическим средством. Она огляделась, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, стала рыться в снегу. Рылась она около 10 минут, после чего нашла вакуумный полимерный прозрачный пакет, с находящимся внутри, со слов куратора, наркотическим средством «скорость» весом 1000 гр. Данный пакет она убрала в рюкзак розово-фиолетового цвета и направилась с места приобретения, однако, когда она вышла на дорогу, к ней подъехал автомобиль, откуда вышли неизвестные ей мужчины, представились сотрудниками полиции и пояснили, что она подозревается в покушение на сбыт наркотиков и доставили ее в отдел полиции, где в отношении нее был проведен личный досмотр. Также сотрудниками полиции был проведен обыск по месту ее проживания. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, осматривать телефоны отказывается, так как в ней находится личная информация (том 2, л.д. 199-204, 215-217, том 3, л.д. 110-112).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая Петренко А.А. полностью подтвердила изложенные показания, показав, что даны они добровольно.

Оценивая указанные показания Петренко А.А., суд считает необходимым принять их в основу приговора в совокупности, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны. Показания в рамках предварительного следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. В протокол какие-либо замечания от указанного лица либо защитником не заносились. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимая не оспаривала в ходе рассмотрения дела.

Сомнений во вменяемости Петренко А.А. у суда не возникает, что также подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1289 от 16.05.2025, согласно которому в период, относящийся к совершению инкриминируемых подсудимой деяний, по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими (том 2, л.д. 59-66).

Помимо того, что вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования, и подтвержденных в судебном заседании, которые судом положены в основу приговора в совокупности, доказанность ее вины следует и из иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом, несмотря на то, что подсудимая совершила два самостоятельных преступления, судом доказательства ее вины не будут изложены по отдельности по каждому преступлению, в связи с тем, что все они в равной степени относятся к каждому преступлению.

Так в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Г.Р.Д. (том 2, л.д. 186-191), М.Д.О. (том 2, л.д. 192-195), М.К.А. (том 2, л.д. 133-134), К.В.В. (том 2, л.д. 167-168), Б.В.Д. (том 2, л.д. 169-170), М.И.В. (том 2, л.д. 152-154), И.Н.М. (том 1, л.д. 152-153, том 2, л.д. 164-166), П.В.Е. (том 1, л.д. 189-190), С.А.В. (том 1, л.д. 192-193), М.А.П. (том 2, л.д. 103-104), С.А.О. (том 2, л.д. 105-106), Л.А.А. (том 2, л.д. 87-88), В.А.В. (том 2, л.д. 89-91), Л.О.Н. (том 2, л.д. 121-126), С.М.И. (том 2, л.д. 127-132).

Из показаний свидетеля Г.Р.Д. следует, что он является оперуполномоченным по ОВД ОКОН ВС ЛУ МВД России на транспорте. 17.01.2025 сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский на входном контроле центрального подъезда, а именно в зале пригородных касс здания железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский по адресу: <...> был задержан гражданин М.Д.О., в ходе работы с которым тот пояснил, что употребляет наркотические средства, приобретает их через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Сода». В ходе разговора М.Д.О. изъявил желание сотрудничать с сотрудниками полиции с целью изобличения преступленной деятельности неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. При этом М.Д.О. пояснил, что у него имеется информация о готовящемся преступлении, а именно, что перед поездкой в г. Иркутск ему от человека под никнеймом «Андрей» поступило предложение «совершить контроль», что означает проехать до места «закладки» с оптовой партией наркотика, проверить его наличие, сфотографировать и отправить фотографии «Андрею» за денежное вознаграждение. Со слов «Андрея», в указанной «закладке» находилось 3 килограмма наркотика «муки». После чего М.Д.О. написал заявление о том, что он добровольно согласен участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью установления лиц, которые намереваются сбыть наркотическое средство. В обязанности М.Д.О. входило получение крупной партии наркотических средств по географическим координатам, полученным от «Андрея», перевозка оптовой партии наркотических средств, размещение на территории РФ и дальнейшее предоставление «Андрею» информации о местах нахождения указанных партий через мессенджер «Телеграм» с целью дальнейшего сбыта. М.Д.О. были разъяснены цели, задания и порядок проведения, данного ОРМ, после чего последний под его наблюдением осуществлял переписку с «оператором» в мессенджере «Телеграм» через свой аккаунт «Goodvin», привязанный к абонентскому номеру №, и добровольно предоставил доступ к данной переписке. В ходе переписки было установлено, что 17.01.2025 М.Д.О. поступило сообщение от «Андрея» о том, что по соответствующим географическим координатам на 37 км автомобильной дороги между д. Ныгда и п. Голуметь Черемховского района Иркутской области в лесном массиве находится 3 пакета с наркотическим средством, весом 1 килограмм каждый, которые М.Д.О. необходимо было забрать, и согласно указанию «Андрея» разместить данные свертки в других местах. Проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» было поручено ему и оперуполномоченным О.А.В., М.И.В., Г.Ч.Ц. По поручению старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский Ш.Г.Ю. сотрудниками ЛОП на ст. Черемхово совместно с участвующим лицом М.Д.О. был осмотрен указанный участок местности, где в лесном массиве был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого имелось три полимерных пакета, с находящимся внутри каждого порошкообразным наркотическим веществом PVP, массами 995,588 гр., 994,734 гр., 1000,870 гр. В последующем при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» были использованы муляжи в количестве трех штук, имитирующие свертки с наркотическим средством, массами 995,588 гр., 994,734 гр., 1000,870 гр. После чего 17.01.2025 М.Д.О. от «Андрея» в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение с указанием о размещении в г. Томске 1 оптовой закладки, а также в г. Кемерово - 2 оптовых закладок. 20.01.2025 он совместно с М.Д.О. поехали в г. Томск, где в служебном кабинете Томского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, в присутствии «представителей общественности» М.Д.О. ОРМ «Оперативный эксперимент» 20.01.2025 в 10 час. 55 мин. было возобновлено. Он (свидетель) сформировал муляж № 3, имитирующий пакет с наркотическим средством PVP в количестве 1000,870 гр. Муляж был выполнен следующим образом: мука была помещена в прозрачный полимерный пакет, куда также была помещена бирка с оттиском печати и пояснительной надписью: «Муляж № 3, имитирующий сверток с наркотическим средством ?-PVP, весом 1000,870 гр.», заверенная соответствующими подписями. С помощью вакуумного упаковщика из пакета с мукой выкачан воздух и сделана упаковка, которая обмотана прозрачной лентой скотч. Указанный муляж был передан М.Д.О. В дальнейшем он, «представители общественности» и М.Д.О. приехали на автомобиле на участок местности около р. Томь д. Эушта Зоркальцевского района Томской области, где М.Д.О. у основания куста положил указанный муляж и сделал пять фотографий местности с муляжом с использованием фотокамеры своего сотового телефона, используя приложение «Conota камера». На фотографиях имелись географические координаты, которые были установлены автоматически. 20.01.2025 в 11 час. 30 мин. участок местности, на котором был размещен муляж № 3, был передан под визуальный контроль группам наблюдения. После этого все лица обратно сели в автомобиль, где М.Д.О. в своем сотовом телефоне через функцию «редактирование» наложил на фотографии (сделанные на участке местности) стрелки, указывающие на местонахождение муляжей и в 11 час. 49 мин. со своего аккаунта отправил «Андрею». Переписка М.Д.О. с «Андреем» в мессенджере «Телеграм» была сохранена, посредством производства скриншотов экрана телефона и продемонстрирована «представителям общественности». После этого они на автомобиле проехали в Томское ЛО МВД России на транспорте, где он составил акт ОРМ «Оперативный эксперимент» и фототаблицу. 21.01.2025 в 12 час. 00 мин. им также было начато ОРМ «Наблюдение» на ранее отмеченном участке местности, где 22.01.2025 около 12 час. 40 мин. к кусту, расположенному на месте наблюдения, подошла девушка, установленная как Петренко А.А., при себе имела рюкзак, она стала рыться в снегу, что-то подняла и убрала в принадлежащий ей рюкзак и начала уходить с места наблюдения. В 12 час. 50 мин. Петренко А.А. была задержана и в последующем доставлена в Томский ЛО МВД России, где был проведен личный досмотр. 23.01.2025 по месту жительства Петренко А.А. по <адрес> был проведен обыск.

Свидетель М.И.В. подтвердил показания Г.Р.Д. в известной ему части, указав, что работает оперуполномоченным полиции в ОКОН Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, где имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» с именем «Андрей», имя пользователя ..., организовало Интернет-магазин и осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории регионов РФ. В целях пресечения преступной деятельности в отношении «Андрея» проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент». Проведение данного мероприятия на основании постановления, утвержденного врио начальника ВС ЛУ МВД России на транспорте З.Д.А., было поручено ему, а также Г.Р.Д., О.А.В. и Г.Ч.Ц. В период с 20.01.2025 по 21.01.2025 им было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности, на котором был размещен муляж № 3. В период наблюдения к участку никто не подходил. 21.01.2025 в 12 час. 00 мин. наблюдение стал проводить Г.Р.Д., 22.01.2025 он (М.И.В.) также прибыл на участок местности, находившийся под наблюдением, на котором в 12 час. 40 мин. была замечена девушка на вид около 30-35 лет (Петренко А.А.).

Из показаний свидетеля М.Д.О. следует, что он действительно выразил желание участвовать в ОРМ, направленном на пресечение незаконного оборота наркотических средств, в частности человеком под «никнеймом» «Андрей», с которым общался в мессенджере «Телеграм». В ходе проведения ОРМ под наблюдением сотрудников полиции осуществлял переписку с «оператором Андреем» в мессенджере «Телеграм» через свой аккаунт «Goodvin», привязанный к абонентскому номеру №, и добровольно предоставил доступ к данной переписке. В переписке была следующая информация: 17.01.2025 ему поступило сообщение от «Андрея» о том, что по географическим координатам № на 37 км автомобильной дороги между д. Ныгда и п. Голуметь Черемховского района Иркутской области в лесном массиве находится 3 пакета с наркотическим средством, весом 1 килограмм каждый, который ему необходимо было забрать и согласно указанию «Андрея» разместить данные свертки в других местах. После чего 17.01.2025 в вечернее время он совместно с сотрудниками полиции прибыли в лесной массив, где по координатам, представленным «Андреем», обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находилось три вакуумных прозрачных полимерных пакета, внутри которых было вещество светлого цвета в виде порошка, то есть синтетическое вещество «соль», данные пакеты следователем были изъяты и упакованы. Перед проведением осмотра места происшествия он сфотографировал место расположения наркотика и скинул информацию «Андрею», который пояснил, что данные свертки с наркотиком ему необходимо разместить в г. Томске (1 оптовую закладку) и в г. Кемерово (2 оптовых закладки). 20.01.2025 он совместно с сотрудником полиции поехали в г. Томск, где в служебном кабинете отдела полиции в его присутствии и «представителей общественности» был сформирован муляж, имитирующий сверток с наркотическим средством ?-PVP, и передан ему. Далее они совместно проследовали к месту, расположенному в д. Эушта Зоркальцевского района Томской области к р. Томь. По географическим координатам, представленным ему, у основания куста он разместил «закладку», то есть муляж, имитирующий пакет с наркотическим средством, весом 1000,870 гр. Он произвел пять фотографий местности с использованием фотокамеры своего сотового телефона, используя приложение «Conota камера». После этого они все проследовали обратно в автомобиль, где он в своем сотовом телефоне, через функцию «редактирование» наложил на фотографии стрелки, указывающие на местонахождение муляжа и со своего аккаунта в мессенджере «Телеграм» фотографии с описанием местности отправил «Андрею». Переписка с «Андреем» в мессенджере «Телеграм» была им сохранена, путем производства скриншотов экрана телефона и продемонстрирована «представителям общественности». После этого они на служебном автомобиле проследовали обратно в отдел полиции, где сотрудник полиции составил акт ОРМ «Оперативный эксперимент» и фототаблицу, данные документы были заверены подписями. Петренко А.А. он ранее не знал и в преступный сговор с ней не вступал.

В ходе предварительного расследования 17.01.2025 в присутствии М.Д.О. и понятых осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный вблизи д. Нижняя Иреть Черемховского район Иркутской области у автодороги «Ныгда-Голуметь» 37 километр, где М.Д.О. указал на бревно, под которым был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились три прозрачных полимерных вакуумных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе данного следственного действия указанные пакеты были изъяты и в последующем осмотрены, о чем в установленном порядке составлены протоколы (том 1, л.д. 18-25, 36). Свидетели П.В.Е. и С.А.В., участвовавшие в качестве понятых в рамках указанного осмотра, подтвердили обстоятельства его проведения, а также соответствие содержания составленного протокола производимым действиям.

Свидетель М.К.А. показала, что 17.01.2025 по поручению следователя Ш.Г.Ю. проводила осмотр места происшествия с участием М.Д.О. на вышеуказанном участке местности, где тот указал на бревно, и пояснил, что под данным бревном расположен пакет с синтетическим веществом «соль». Место было определено при помощи мобильного телефона, который находился в пользовании у М.Д.О. После чего М.Д.О. отодвинул бревно и в снегу обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри имелись три вакуумных прозрачных полимерных пакета с веществом светлого цвета в виде порошка.

Из заключения эксперта № 464 от 20.05.2025 следует, что вещество, массой 1000,870 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.01.2025 (участок местности, расположенный вблизи д. Нижняя Иреть Черемховского район Иркутской области у автодороги «Ныгда-Голуметь» 37 километр), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона (том 2, л.д. 113-115).

Свидетели К.В.В. и Б.В.Д. подтвердили показания вышеуказанных свидетелей, показав, что в качестве «представителей общественности» участвовали в ОРМ «Эксперимент». В их присутствии был сформирован муляж, который был схож с пакетом, внутри которого имелось вещество, похожее на наркотическое, белого цвета. Данный муляж был передан М.Д.О. Также описали действия по закладке муляжа. С перепиской М.Д.О. и «Андрея» они ознакомились, в ней было все указано верно. Сотрудником полиции был составлен акт о проведении мероприятия «Оперативный эксперимент», с содержанием данного акта они ознакомились, расписались в нем.

Обстоятельства проведения личного досмотра Петренко А.А. подтверждаются соответствующим протоколом от 22.01.2024, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Петренко А.А. было обнаружено и изъято в том числе: телефон марки IPhone 15 PRO MAX, в кармане куртки - телефон марки IPhone 12 PRO MAX, в сумке - телефон марки IPhone 16 PRO, телефон марки IPhone 14 PRO МАХ, банковские карты, две связки ключей, денежные средства, в рюкзаке – пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет со светлым рассыпчатым веществом (том 1, л.д. 109-111). Свидетели М.А.П. и С.А.О., участвовавшие в качестве понятых при проведении данного процессуального действия, подтвердили соответствие содержания составленного протокола производимым действиям. В свою очередь свидетель Л.А.А. показала, что 22.01.2025 ею был проведен указанный личный досмотр Петренко А.А. и при составлении акта была допущена техническая ошибка, а именно в описании обнаруженного она указала три связки ключей, тогда как их было две.

В ходе проведенного обыска по месту жительства подсудимой Петренко А.А. в квартире № дома № по <адрес> с участием последней и понятых, о чем составлен соответствующий протокол от 23.01.2025, обнаружены и изъяты: электронные весы марки «REP», 3 смартфона (марки «Honor», «Iphone», «Honor» с разбитым экраном), 10 банковских карт, 6 пластиковых подносов, полиэтиленовый пакет черного цвета с 15 пластиковыми контейнерами с веществом внутри, полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого 5 подносов, 20 пластиковых контейнеров и 2 сита, 2 вакуумные упаковочные машины, 6 электронных весов, 2 респиратора, 4 аккумулятора холода, 2 упаковки пакетов для вакуумации, полиэтиленовый пакет с упаковочными пакетами, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя М.X., изоленты в количестве 25 штук, 2 бутылки пищевого красителя, пакет с сухим пищевым красителем розового цвета, упаковка магнитов, 2 блокнота, сотовый телефон марки «INOI», носок, внутри которого вещество белого цвета в виде кристаллов, полиэтиленовый пакет с кристаллами белого цвета внутри, фрагмент прозрачной ленты, внутри которого имеются кристаллы белого цвета, 6 банковских карт, напольный кондиционер, кристаллы белого цвета, пластиковый контейнер с кристаллами зеленного цвета внутри, перемотанный изолентой черного цвета сверток (том 1, л.д. 124-140). Свидетели Л.О.Н. и С.М.И., участвовавшие в качестве понятых в рамках указанного обыска, подтвердили обстоятельства проведения данных процессуальных действий, а также соответствие содержания составленного протокола производимым действиям. Допрошенная в качестве свидетеля старший следователь СО Томского ЛО ОМВД России В.А.В. показала, что 23.01.2025 ею был проведен обыск по <адрес>, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе от Петренко А.А. не поступило.

Все изъятые предметы были осмотрены в установленном порядке, о чем составлены соответствующие протоколы от 05.03.2025, 05.06.2025 (том 1, л.д. 232-238, том 2, л.д. 143-148).

Свидетель И.Н.М. показала, что является собственником квартиры по <адрес>. До 18.01.2025 собственником квартиры являлась ее дочь М.О.И. В апреле 2024 года ее дочь на сайте «Авито» выложила объявление о сдаче вышеуказанной квартиры, на которое откликнулась Петренко А.А. Для заключения договора они приехали 23.04.2025 в г. Томск. Договор найма жилого помещения № 3 от 25.04.2025 был составлен между М.О.И. и Петренко А.А. Договор был заключен на срок 6 месяцев, то есть в период в с 25.04.2024 по 24.10.2024, однако по истечению срока новый договор они не заключали и продлили проживание по устной договоренности. Один раз она попала в квартиру, Петренко А.А. проводила ее только на кухню, в которой был беспорядок, разбросаны вещи, перчатки, пакетики.

В ходе предварительного расследования была осмотрена копия договора найма жилого помещения по <адрес>, заключенного 25.04.2024 между М.О.И. и Петренко А.А., имеются подписи от имени последних (том 2, л.д. 171-172).

В отношении указанных при описании преступных деяний веществ, имеющихся в пакетах, различной массой, изъятых в ходе обыска в <адрес>, проведена экспертиза, согласно выводам которой данные вещества являются наркотическими средствами, а именно содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, о чем составлено заключение эксперта № 117 от 24.02.2025. Кроме того, на поверхности весов, кондиционера воздуха, разносе, контейнеров, крышек, подставки, скребка, пинцета, четырех полимерных контейнеров, вакуумной упаковочной машинки, вакуумного упаковщика, банковской карты содержится аналогичное наркотическое средство (том 1, л.д. 215-230).

В рамках проведенного 23.01.2025 в <адрес> (по месту регистрации) обыска ничего, имеющего юридическое значение для дела, обнаружено не было (том 1, л.д. 116-121).

Исходя из материалов дела, следует, что действительно с целью проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, органом, осуществляющим оперативно – розыскную деятельность, проведены соответствующие мероприятия. В частности, на основании постановления от 17.01.2025, утвержденного и.о. начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте (том 1, л.д. 52-53), в отношении лица под именем «Андрей», использующего данный электронный псевдоним в мессенджере «Телеграм», в период с 17.01.2025 по 22.01.2025 проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент» под наблюдением сотрудников полиции (том 1, л.д. 46-99).

Материалы оперативно-розыскной деятельности по проведению ОРМ 30.01.2025 в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» переданы органу расследования (том 1, л.д. 46-47, 48-49), осмотрены следователем (том 2, л.д. 135-140), проверены уголовно-процессуальными средствами, подтверждены совокупностью изложенных доказательств.

Оценивая показания сотрудников правоохранительных органов относительно сведений, полученных ими в рамках реализации своих должностных полномочий по пресечению преступной деятельности, суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора, так как их показания полностью согласуются с вышеуказанными показаниями Петренко А.А. в части проведения процессуальных действий, принятых судом в обоснование своих выводов.

Кроме того, суд отмечает, что в ходе рассмотрения уголовного дела стороной обвинения были представлены, соответственно исследованы и иные доказательства, однако они не имеют отношения к рассматриваемым событиям, в том числе относятся к иному преступлению, уголовное преследование по которому выделено, в связи с чем суд не приводит их содержание и не дает оценку (том 1, л.д. 2-9, 13-15, том 2, л.д. 108).

Оценивая вышеуказанные представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, подтвержденных в суде, а также иных доказательств, исследованных в судебных заседаниях, так как они полностью согласуются между собой.

Оснований сомневаться в достоверности показаний Петренко А.А., данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, а также свидетелей, которые судом положены в обоснование своих выводов, у суда не имеется, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что причины для оговора Петренко А.А. свидетелями отсутствуют, никаких неприязненных отношений между ними не было, сама подсудимая свою вину в ходе расследования и в суде не отрицала.

При этом судом однозначно установлено, что подсудимая действовала совместно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом. Действия подсудимой охватывались единым умыслом с иным лицом, они действовали с единой целью, направленной на сбыт наркотических средств, последовательно и согласовано. Таким образом, суд считает, что действия подсудимой свидетельствуют о том, что каждый из участников группы выполнял свою роль при непосредственной реализации умысла на сбыт наркотических средств, в частности Петренко А.А. выполняла роль «розничного курьера», то есть лица, оборудующего «тайники» с наркотическими средствами, соответственно должна была сделать тайники с наркотическими средствами, тогда как неустановленное лицо обеспечивало ее партией наркотических средств, подлежащей «раскладке». Вместе с тем суд обращает внимание на то, что отсутствуют доказательства того, что подсудимой было известно о наличии иных лиц, непосредственно участвовавших в совершении преступлений, а не выполнявших какую-либо иную деятельность, не образующую состав рассматриваемого преступления (например, оказание услуг по переводу телефонных звонков или сообщений от одного лица другому без преступного умысла), друг друга они также не знали, не взаимодействовали между собой, контакты, связанные с вступлением в сговор, с выполнением объективной стороны преступлений, осуществлялись только с иным лицом, соответственно Петренко А.А. действовала в составе группы отдельно с иным лицом, с которым заранее договорились об этом.

При этом суд отмечает, что все вышеуказанные доказательства по факту покушений на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют о том, что действия Петренко А.А. были отдельно направлены на сбыт всего объема наркотических средств, обнаруженных при личном досмотре и при обыске в жилище у Петренко А.А. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями подсудимой, принятыми в основу приговора, но и наличием большого объема наркотических средств, в том числе расфасованных в пакетики и контейнеры, обнаруженных при осмотре квартиры, где проживала подсудимая, наличием весов для взвешивания, иных материалов для изготовления наркотиков и их расфасовки на мелкие дозы, что однозначно в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о том, что Петренко А.А. принимала непосредственное участие в незаконном обороте наркотиков в указанном судом ранее объеме.

Кроме того, Петренко А.А. по фактам покушения на сбыт наркотических средств вменяется совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет». Оценивая действия привлекаемого к уголовной ответственности лица, необходимо учитывать, что по смыслу уголовного закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Исходя из представленных сторонами доказательств, следует, что посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» осуществлялась связь и общение между подсудимой и иным лицом по поводу сбыта наркотических средств, путем обмена мгновенными текстовыми сообщениями, а также сообщении сведений с приложением фотографий, координат о месте нахождения тайника с наркотическим средством, то есть ведение подсудимой переписки, связанной со сбытом наркотических средств, осуществлялась непосредственно для обеспечения совершения преступления с использованием телефона. В связи с этим квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение по обоим преступлениям.

Вместе с тем умысел подсудимой и иного лица на сбыт наркотических веществ, содержащих в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, не был доведен до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам по каждому факту покушения на сбыт наркотических средств, так как данные вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При этом факт того, что Петренко А.А. получила «тайник-закладку», имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 1000,870 гр., в рамках ОРМ, то есть подмененного сотрудниками правоохранительных органов на муляж, не имеет значения для оценки наличия в ее действиях состава рассматриваемого преступления, так как до сведения подсудимой иным лицом была доведена информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, соответственно Петренко А.А. действовала с умыслом на сбыт именно наркотического средства.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что, вопреки доводам защитника, Петренко А.А. совершила покушения на два самостоятельных преступления, так как из представленных доказательств однозначно следует, что умысел на сбыт наркотических средств у нее сформировался отдельно по каждой партии наркотических средств.

При этом суд исключает из обвинения по обоим фактам указание на то, что Петренко А.А. действовала с целью «наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью других лиц», так как данный мотив в ходе рассмотрения дела доказательствами не подтвержден, а однозначно установлено, что подсудимая действовала из корыстных побуждений.

Кроме того, суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» полностью соответствовали требованиям ст.ст. 2, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов наделены правом при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «оперативный эксперимент». Одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Оперативный эксперимент проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проведено сотрудниками Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, то есть надлежащими лицами, на основании постановления, утвержденного и.о. начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. Содержание постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия соответствует требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Процессуальных нарушений при регистрации материалов оперативно-розыскных мероприятий не имеется.

Ход и результаты «оперативного эксперимента» нашли свое отражение в актах проведения данного ОРМ, актах наблюдения и т.д., достоверность сведений в которых была проверена в ходе судебного следствия и подтверждена показаниями свидетелей и подсудимой.

Действия сотрудников полиции не являлись провоцирующими подсудимую к незаконному обороту наркотических средств, так как обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют, что инициатива участвовать в незаконном обороте наркотических средств изначально исходила от самой подсудимой. При этом действия оперативных сотрудников по проверке данного обстоятельства не являлись непосредственной причиной возникновения у Петренко А.А. намерения совершить преступления, такой умысел возник у нее самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лиц, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях. Исходя из фактических данных, поведения подсудимой, в том числе при передаче наркотических средств, ее действия отражали сложившуюся без участия оперативных сотрудников схему по незаконному обороту наркотических средств и оставляли Петренко А.А. свободу выбора в принятии решения о продолжении действий по реализации намеченных целей, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, как при получении новой партии наркотических средств, так и по веществам, обнаруженным по месту жительства подсудимой.

Крупный (общей массой 25,424 гр.) и особо крупный (массой 1000,870 гр.) размеры наркотического средства нашли подтверждение, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, действия Петренко А.А. суд квалифицирует следующим образом:

- по факту преступных действий с наркотическим средством, массой 1000,870 гр., по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору,

- по факту преступных действий с наркотическим средством, общей массой 25,424 гр., по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимой при совершении преступлений в составе группы, значение этого участия для достижения цели преступлений, также суд учитывает личность подсудимой.

Так Петренко А.А., совершив покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется положительно, также суд учитывает состояние здоровья Петренко А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петренко А.А. по всем фактам, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Петренко А.А. малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в ее последовательных признательных показаниях относительно механизма совершения преступлений, роли участников в группе.

Довод защитника о совершении подсудимой преступлений в результате психического принуждения и в силу материальной зависимости в ходе рассмотрения уголовного дела не нашел своего объективного подтверждения, соответственно оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Петренко А.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Вопреки доводу защитника, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений Петренко А.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, как за каждое преступление, так и по совокупности, что будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимой новых преступлений, будучи судимой за совершение умышленного преступления, в течение испытательного срока, что отражает пренебрежительное отношение Петренко А.А. к решению суда, который предоставил ей возможность доказать свое исправление, однако она своим поведением демонстрируют обратное.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой и ее финансового положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

При назначении наказания по рассматриваемым преступлениям суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Петренко А.А. надлежит отбывать наказание, судом определятся в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что Петренко А.А. совершила покушения на особо тяжкие преступления, отбывание наказания ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Также суд отмечает, что отсутствуют основания для рассмотрения вопроса в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ о передаче малолетних детей Петренко А.А. на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения, так как в ходе судебного заседания установлено, что дети проживают совместно с матерью подсудимой под временной опекой, в связи с чем принятие отдельного процессуального решения о передаче их на попечение близким родственникам является нецелесообразным. При этом в случае необходимости заинтересованные лица имеют возможность решить данный вопрос в соответствующем порядке при исполнении приговора. Однако суд считает необходимым сообщить данную информацию органам опеки и попечительства администрации г. Томска. Кроме того, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком – Б.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, так как нахождение ее с бабушкой исключает оставление ребенка без попечения близких родственников.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает, что Петренко А.А. признана виновной в совершении умышленных преступлений и ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о возможности скрыться от органов исполнения наказания, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок задержания Петренко А.А. считать с 22.01.2025, так как в ходе рассмотрения дела однозначно установлено, что фактически она была ограничена в свободе передвижения с указанного дня при задержании на месте преступления и доставлении в отдел полиции.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко Алину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петренко Алинe Александровнe наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 30.10.2023 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 30.10.2023 и окончательно назначить Петренко Алинe Александровнe наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Петренко А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Время задержания и содержания Петренко А.А. под стражей с 22.01.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся при деле и в камере хранения ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский:

- все вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство, все вещества, не содержащие в своем составе наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, три пакета с веществами (массами 995,588 гр., 994,734 гр., 1000,870 гр.), сотовые телефоны марки «Iphone 15 PRO», «Iphone 12 PRO MAX», «Iphone 16 PRO», «Iphone 14 PRO MAX», «HONOR» модели «RKY-LX1», «HONOR» модели «NTH-NX9», «Iphone 7» модели «A1778» - хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц,

- банковские карты - по вступлению приговора в законную силу подлежат направлению в соответствующий банк,

- весы, кондиционер воздуха, 6 полимерных разносов, 5 полимерных разносов, 2 сита, 20 контейнеров, ковш с ручкой, воронку, 16 контейнеров, 5 тарелок, 2 ложки, 27 крышек, подставку, скребок, пинцет, метеостанцию, 2 бутылька с жидкостями, два блакнота, 46 пакетов из полимерного материала, рулон из полимерного материала с 18 упаковками, 3 электронных весов, вакуумный упаковщик, вакуумную упаковочную машинку, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- копию договора, материалы ОРД – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись Р.А. Зайнулин

Вступил в законную силу 09.04.2026. Опубликовать 23.04.2026.