Приговор № 1-105/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – Свириденко В.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретаре Карамушко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в .. ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 09 часов, находясь в ёвая в п.5 КМ Каргасокского района Томской области, достоверно зная о том, что на банковской карте ..., принадлежащей Б. и оформленной на имя последней, имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что Б. спит и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а так же то, что за её (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном Б. и подключенной к номеру ... путем отправления смс-сообщений и получения пин-кодов для проведения операций по безналичному переводу денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Б., осуществила денежный перевод в сумме 3000 рублей на банковский счет № банковской карты ..., оформленной на её (ФИО1) имя, а так же в сумме 2000 рублей на банковский счет № банковской карты ..., офорлменной на имя мужа – Б., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Б., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Ожогина Н.М., государственный обвинитель, потерпевшая Б. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены: подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность и состояние здоровья подсудимой. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного материального ущерба, что суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем при назначении наказания применяет правила ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи и с учетом указанных обстоятельств считает целесообразным рассрочить выплату штрафа.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, характера предъявленного обвинения, приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей, с рассрочкой выплаты штрафа по две тысячи рублей ежемесячно в течение трёх месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова