Решение № 12-75/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-75/2019

Дело № 12-75/2019 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<дата>

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 ФИО7 ФИО6 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> ФИО2 ФИО8. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов.

Данным постановлением ФИО2 ФИО9 признан виновным в том, что зная о том, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу № от <дата> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в период с <дата> по <дата>, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уклоняется от этой обязанности, средств на содержание ребенка не выплачивает, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем за указанный период образовалась задолженности по алиментам в размере № руб. № коп.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО2 ФИО11. подана жалоба, в обоснование которой он указал, что постановление считает ошибочным. Для правильной квалификации деяния мировому судье надлежало установить умышленность в неуплате алиментов с моей стороны. Между тем об обязанности платить алименты ему стало известно только <дата>, когда в судебном участке № <адрес> ФИО2 ФИО12 был привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ. До этого времени он не знал и не мог знать о том, что у него наступила такая обязанность.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 ФИО13 законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО14 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно положениям ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО32 ФИО15 в отношении ФИО2 ФИО16 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <дата>

Из протокола № об административном правонарушении от <дата>. следует, что ФИО2 ФИО17., обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о том, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу № от <дата> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ФИО18. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в период с <дата> по <дата>, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уклоняется от этой обязанности, средств на содержание ребенка не выплачивает, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем за указанный период образовалась задолженности по алиментам в размере № руб. № коп. таким образом, ФИО2 ФИО20., является должником по исправительному производству № от <дата>, возбужденному на основании судебного приказа по делу № от <дата> выданного мировой судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ выражается в том, что лицо, обязанное уплачивать алименты по решению суда проявляет незаконное бездействие, без уважительных причин допускает неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 ФИО21 образовалась задолженность по алиментам, которая образовалась за период более чем 2 месяца. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших уплате алиментов, ФИО2 ФИО22. суду не представлено.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией судебного приказа, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в действиях ФИО2 ФИО23 имеется. В связи с чем, он привлечен к административной ответственности, обосновано.

Доводы жалобы о том, что об обязанности по уплате алиментов ФИО2 ФИО24 стало известно только <дата>, после привлечения его к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ не нашли своего подтверждения, поскольку о наличии обязанности ФИО2 ФИО25 знал. Кроме того, при рассмотрении дела ФИО2 ФИО26 протоколом согласился, вину признал в полном объеме. Тот факт, что ФИО2 ФИО27 оказывает материальную помощь своему ребенку не исключает наличие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем довод жалобы в этой части является несостоятельным.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом судебной проверки, заявитель жалобы не приводит. Его доводы не свидетельствуют о нарушении судьями нижестоящих инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и фактических обстоятельств административного правонарушения.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО2 ФИО28. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и соразмерно целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права мировым судьей применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 ФИО29 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> о назначении административного наказания ФИО2 ФИО30 в виде обязательных работ на № (№) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО31. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО4