Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-362/2020 М-362/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-710/2020

Дело № 2-710/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и обязании вернуть транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее.

Между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды ... транспортного средства без экипажа от ...

Согласно п. 1.1 настоящего Договора Истец предоставил Ответчику Транспортное средство - Lada Largus, ..., гос. номер ..., VIN ... за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования его в коммерческих целях.

Переданное в аренду ТС является собственностью Истца (п. 1.3 Договора), что подтверждается ... от ... и свидетельством о регистрации ... от ....

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. ТС передано Ответчику по акту приема-передачи ...

Ответчик обязан производить оплату аренды ТС в срок, предусмотренный настоящим Договором (п. 2.2.4).

Арендная плата за пользование ТС составляет 25 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится путем предоплаты за каждый месяц аренды (н. 3.1 Договора). Арендные платежи уплачиваются согласно графику арендных платежей (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора, все штрафы за нарушение ПДД, которые будут получены Истцом, подлежат оплате Ответчиком.

В случае нарушения внесения Ответчиком срока внесения арендной платы согласно Графику арендных платежей Истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0, 1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Уплата пени производится в течение трех рабочих дней с момента предъявления Истцом соответствующего требования (и. 4.6 Договора).

Со стороны Ответчика обязательства по Договору не исполняются

... Ответчику была направлена досудебная претензия, в которой Истец сообщил о расторжении Договора на основании и. 6.3 и требованием вернуть Транспортное средство - Lada Largus, FS015L, гос. номер ..., VIN ... в том же состоянии, в котором оно было получено по Aкту приема-передачи от ... с учетом нормального износа и с тем же комплектом принадлежностей и документов, произвести оплату суммы задолженности, а в случае невозможности возврата ТС в натуре, требованием произвести уплату выкупной стоимости ТС (помимо всех вышеуказанных задолженностей по оплате) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей согласно условиям Договора.

Ответа на претензию не поступало, транспортное средство по-прежнему находится во владении Ответчика, в связи с чем Истец, обратился в Суд с настоящим иском.

Согласно п. 6.3 Договора, настоящий Договор считается расторгнутым Арендодателем в одностороннем порядке с даты направления претензии.

По состоянию на ... задолженность по арендной плате со стороны Ответчика составляет 300 000 (триста тысяч) руб. (с ... по ... согласно Графику арендных платежей к Договору).

Общая сумма пени на ... составляет 195 100 (сто девяносто пять тысяч сто) руб.

Общая сумма штрафов за нарушение ПДД уплаченных Истцом в рамках исполнительного производства и подлежащих компенсации со стороны Ответчика на основании п. 4.3 Договора и ст. 15 ГК РФ, составляет 26 500 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по арендной плате в размере 300 000 (триста тысяч) руб. Взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по пене:

- по состоянию на ... в размере 195 100 (сто девяносто пять тысяч сто) рублей

- за период с ... по день вынесения судом решения - из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ответчика в пользу Истца сумму оплаченных штрафов за нарушение ПДД, взысканных с Истца, в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) руб.

Обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи арендованное транспортное средство с тем же набором документов и принадлежностей, с которыми оно было передано по акту приема-передачи в течение 3 (трех) дней с момента вступления в силу решения суда, а в случае невозможности передать транспортное средство в том же виде, в каком оно было изначально передано по Договору - обязать ответчика выплатить выкупную стоимость транспортного средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по уплате гос.пошлины в размере 9016 руб.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что машины он вернул, однако акт приема-передачи не составлялся, штрафы оплати истцу.

Суд с учетом мнения присутствующих определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом именно на лице, обращающемся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды ... транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 1.1 настоящего Договора Истец предоставил Ответчику Транспортное средство - Lada Largus, FS015L, гос. номер ..., VIN ... за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования его в коммерческих целях сроком до ....

Переданное в аренду ТС является собственностью Истца, что подтверждается ПТС ... от ... и свидетельством о регистрации 61 38 ... от ....

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. ТС передано Ответчику по акту приема-передачи ...

Ответчик обязан производить оплату аренды ТС в срок, предусмотренный настоящим Договором (п. 2.2.4).

Арендная плата за пользование ТС составляет 25 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится путем предоплаты за каждый месяц аренды (н. 3.1 Договора). Арендные платежи уплачиваются согласно графику арендных платежей (п. 3.2 Договора).

Как следует из Графика арендных платежей по Договору, арендная плата оплачена за 8 месяцев.

Задолженности по арендной плате за период с ... по ... составляет 300000 руб. Доказательств опровергающих данные сведения ответчиком не представлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае нарушения Арендатором срока внесения арендной платы согласно Графику арендных платежей, Арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозращенной в срок сумму за каждый день просрочки. Пеня начисляется со дня, когда сумма арендной платы должна быть внесена, со дня ее возврата Арендодателю.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его выполненным математически верно, согласующимся с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контр расчет не представлен.

Согласно п. 4.3 Договора, все штрафы за нарушение ПДД, которые будут получены Истцом, подлежат оплате Ответчиком.

Истцом представлены Постановления по делу об административном правонарушении за период с ... по ... на общую сумму 26500 руб.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика возвратить автомобиль суд исходит из следующего.

Как пояснил ответчик в судебном заседании спорного транспортного средства у него не имеется, якобы транспортное средство было возвращено истцу, однако никаких документов при этом сторонами не составлялось. Учитывая, что сторона истца оспаривает данный факт, суд находит данные доводы несостоятельными и не доказанными.

Поскольку ответчик утверждает, что спорного транспортного средства у него не имеется, суд полагает возможным взыскать с него в пользу истца установленную п. 3.3 Договора выкупную цену транспортного средства в размере 500000 руб., поскольку Ответчик в судебном заседании не оспаривал указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истце понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016 руб., ус учетом удовлетворения заявленных требований данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Выскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по пене:

- по состоянию на ... в размере 195 100 (сто девяносто пять тысяч сто) рублей

- за период с ... по день вынесения судом решения - из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 42000 руб.;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченных штрафов за нарушение ПДД, в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 выкупную стоимость транспортного средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате гос.попшины в размере 9016 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.