Приговор № 1-63/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 20 февраля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григоряна Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04 мая 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 04 марта 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 25 октября 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 мая 2012 года. Освобожден 30 апреля 2015 года по отбытию;

- 27 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2016 года. Освобожден 26 января 2017 года по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 октября 2019 года в период времени до 17 часов 00 минут на территории г.Троицка Челябинской области незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере массой в пересчете на высушенное вещество 139 грамм, которые незаконно без цели сбыта хранил при следующих обстоятельствах.

Так, 27 октября 2019 года в период времени до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на расстоянии 100 метров севернее от д. №22 по Проспекту Строителей г. Троицка Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере массой в пересчете на высушенное вещество 139 грамм, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27 октября 2019 года в период времени до 17 часов 00 минут пришёл на участок местности, расположенный в 100 метрах севернее от <...> в г. Троицке Челябинской области, где произрастали дикорастущие растения конопли.

Достоверно зная, и, осознавая, что дикорастущие растения конопли содержат наркотические средства, находясь на указанном участке местности, ФИО1 27 октября 2019 года в период времени до 17 часов 00 минут, руками нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, и тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере массой в пересчете на высушенное вещество 139 грамм, которые незаконно без цели сбыта, храня при себе в полимерном пакете, принёс к себе в жилище по адресу: <адрес>, где поместил на верхний шкаф кухонного гарнитура и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

27 октября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с принадлежащими ФИО1 частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере массой в пересчете на высушенное вещество 139 грамм.

Согласно заключению эксперта № 310 от 31 октября 2019 года изъятые у ФИО1 вещества являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 139 грамм.

Таким образом, на момент изъятия суммарная масса веществ, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятых у ФИО1, в пересчете на высушенное вещество составляла 139 грамм.

Конопля (растение рода Cannabis) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой свыше 6 граммов, крупным размером признается количество частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой свыше 100 граммов, особо крупным размером признается количество частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой свыше 100000 граммов.

Соответственно, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на высушенное вещество 139 грамм, относятся к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 18,19), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 39-46,47-51), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении четверых малолетних детей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией его от общества с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по вступлению приговора суда в законную силу:

- вещество растительного происхождения, представляющее собой части растения конопля, содержащие в своём составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и таким образом являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 136 грамм (с учётом израсходованного в ходе исследования 3 грамма вещества), упакованное в картонную коробку, оклеенную липкой лентой скотч с фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 82», имеющим рукописную надпись: «№ 310 (подпись)», выполненную чернилами красного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: