Приговор № 1-467/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-467/2019

Дело № 1-467/19
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «09» апреля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Н.А. Сурковой, представившей удостоверение № 1599 и ордер № А 1791404 СПбГКА АК – 95, при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих сыновей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> регион, завел двигатель, включил передачу и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно начал движение на указанном автомобиле, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должным образом принявшей меры к уведомлению о проведении судебного заседания по административному делу, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении требования п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и им запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, двигался на указанном автомобиле по <адрес> от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на проезжей части у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, у которых вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения, поскольку поведение ФИО2 не соответствовало обстановке, присутствовал запах алкоголя изо рта, а в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, последний был отстранен от управления транспортным средством, в результате чего его преступные действия были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут

ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения Алкотекторе Про-100 Комби с заводским номером 640152, согласно показаниям прибора 0,544 мг/л, у него было выявлено состояние опьянения, с результатом которого ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ст. 264.1 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Учитывая вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же то, что ФИО2 не судим, работает, имеет семью, то есть социально адаптирован, наказание ФИО2 должно быть назначено не связанное с лишением свободы. С учетом личности подсудимого, имеющего двух малолетних детей, его материального положения, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти часов) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 (три) года. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя ФИО2 подлежит сдаче ГИБДД района по месту регистрации осужденного лица. Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исчислять с даты передачи водительского удостоверения в соответствующее подразделение УГИБДД. Вещественное доказательство по уголовному делу: чек прибора ПРО100 Комби № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова