Приговор № 1-104/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019

№1-104/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Янаул 19 августа 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гарипова Р.Ф.,

при секретаре Портяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 12 часов, находясь на поляне, расположенной вблизи от проезжей части, ведущей на территорию МТФ ООО «<данные изъяты>» <адрес> РБ, собрал верхушки соцветий и листьев дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство-<данные изъяты>), массой после высушивания не менее 160,35 грамм, которые перенес по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, где незаконно хранил в целях незаконного изготовления наркотического средства - <данные изъяты>).

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 15 часов ФИО1, находясь по указанному выше адресу, путем термической обработки собранного ранее наркотического средства - <данные изъяты>) - в молоке и экстракции наркотически <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы не менее 18,60 грамма, часть которого употребил, а часть поместил в полимерный баллон и хранил для дальнейшего личного употребления. Оставшуюся растительную часть, являющуюся наркотическим средством – <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы не менее 92,15 грамм, оставил в тряпочной материи и незаконно хранил на кухне дома по месту своего жительства. После чего, ФИО1 с целью личного употребления наркотического средства из имеющегося полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство-<данные изъяты>), обшей массой не менее 49,02 грамм, отсыпал часть, массой после высушивания до постоянной массы не менее 1,76 грамм, в газетный сверток, который положил в правый наружный карман куртки, часть, массой после высушивания до постоянной массы не менее 0,06 грамм, оставил в газетном свертке на кухонном столе, а часть, обшей массой после высушивания не менее 47,20 грамм, хранящуюся в полимерном пакете, спрятал за холодильник в подсобном помещении, расположенном во дворе дома, и хранил указанное выше наркотическое вещество по частям до задержания и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Янаульскому району ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра его дома.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, передал из рук в руки Свидетель №1 часть ранее приобретенного им наркотического средства – <данные изъяты>), массой 0,58 грамм, находящуюся в бумажном свертке, безвозмездно, который Свидетель №1 поместил в правый наружный карман своих брюк.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и в незаконном сбыте наркотических средств, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ соответственно.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании нет. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического <данные изъяты> (F <данные изъяты>). Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела (л.д.1-2, 36-38, 65, 77-78), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и месте совершенных преступлений, данных в объяснениях, во время допросов и при проверке показаний на месте, состояние здоровья его и его матери ввиду наличия заболеваний, установленных в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым последний характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью и престарелой бабушкой, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд с учетом состояния здоровья ФИО1, его возраста, вида приобретенного наркотического средства считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, признав установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение указанного выше вида наказания соответствует тяжести совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Принимая во внимание способ (распределение приобретенного наркотического средства по частям), место (место своего жительства) совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, которые были доведены до конца, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 чу определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу согласно положениям п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, - упакованные в бумажный конверт; смывы рук ФИО1, упакованные в два бумажных конверта; смывы рук Свидетель №1, упакованные в два бумажных конверта; кастрюлю, упакованную в полимерный пакет, два пакета от молока, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу