Решение № 12-139/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-139/2018

Судья Щелчков А.Н. Дело № 12-139/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу потерпевшей Г.Е.А. на постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая Г.Е.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит об отмене состоявшегося постановления и возврате административного материала в органы предварительного следствия по месту совершения деяния для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Считает, что в действиях Р.Р.Р. имеются признаки уголовно наказуемого деяния.

В возражениях на жалобу начальник отдела МВД России по Малопургинскому району Л.В.П. просит постановление районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств для вывода о наличии в действиях Р.Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав потерпевшую Г.Е.А. и её представителя Г.Ю.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Р.Р.Г. находясь на втором этаже административного здания СПК «Родина», расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Новая Монья, <адрес>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений совершил нанесение иных насильственных действий Г.Е.А., а именно схватил двумя руками за плечи и сильно сжал, далее схватил рукой за шею и вытолкнул в коридор, при этом Г.Е.А. ударилась затылком головы и спиной об стену, испытав физическую боль и получив телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Р.Р.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Р.Р.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом-сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ; рапортом-сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Г.Е.А.; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Р.Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в действиях Р.Р.Г. имеется состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 203 УК РФ, как и ст.330 УК РФ, не может быть принята во внимание, поскольку не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Р.Р.Г. существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная потерпевшей жалоба, которая направлена на переоценку исследованных доказательств, в связи с чем, она не может являться основанием к отмене постановления судьи.

Административное наказание назначено Р.Р.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ, данных о личности Р.Р.Г., характера совершенного административного правонарушения.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Г.Е.А. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова