Приговор № 1-121/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-121/2024

Уголовное дело ***

УИД 18RS0027-01-2024-001159-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок ФИО1 14 мая 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района УР Филимонцева А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Борисова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, *** судимого:

24.07.2023 года приговором *** осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 судим 24.07.2023 года приговором *** по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

04.04.2024 года в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин., ФИО2, находясь в зальной комнате квартиры ***, расположенной по адресу: ***. В это время у ФИО2, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, *** года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, ФИО2, 04.04.2024 года в вышеуказанный период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин, находясь в зальной комнате квартиры ***, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, разозлившись на последнюю, подошел к Потерпевший №1, схватил ее с силой за правое предплечье, после чего в продолжение своего преступного умысла нанес удар кулаком в область левого глаза последней, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 241/2024 от 10.04.2024 года, повреждения характера ***, которые вреда здоровью не причинили согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения, как во время совершения преступления, так и после не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно характеристике ст. участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «***», ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно: в трезвом виде по характеру спокойный, после распития спиртных напитков иногда ведет себя шумно, агрессию к окружающим не проявлял, злоупотребляет спиртными напитками, занимается случайными заработками, жалоб и замечаний на поведение ФИО2 от соседей не поступало, конфликтов с кем-либо не имеет (л.д. 58), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50, 52)

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья отца подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его желания встать на путь исправления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

-не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий.

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО3, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Судья И.В. Абашева